[devel] Зависимости ruby-libs и libruby

[Aleksey Novodvorsky]

понедельник, 28 января 2019 г. пользователь Andrey Cherepanov <
cas на altlinux.org> написал:

>
>
> 28 января 2019 г. 22:06:03 GMT+03:00, Alexey Shabalin <
> a.shabalin на gmail.com> пишет:
>>
>> пн, 28 янв. 2019 г. в 21:48, Alexey Shabalin <a.shabalin на gmail.com>:
>>
>>>
>>>  вс, 20 янв. 2019 г. в 15:31, Dmitry V. Levin <ldv на altlinux.org>:
>>>
>>>>
>>>>  On Sun, Jan 20, 2019 at 10:58:37AM +0300, Anton Farygin wrote:
>>>>
>>>>>  Всем привет.
>>>>>
>>>>>  Это почти пустая система, на которой был установлен libruby и ruby-libs:
>>>>>
>>>>>  # apt-get dist-upgrade
>>>>>  Чтение списков пакетов... Завершено
>>>>>  Построение дерева зависимостей... Завершено
>>>>>  Подсчет обновлений... Завершено
>>>>>  Следующие пакеты будут ОБНОВЛЕНЫ:
>>>>>     libruby ruby-stdlibs
>>>>>  Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
>>>>>     bundle erb gem gem-did-you-mean gem-power-assert irb rake rdoc ri
>>>>>  ruby ruby-bundler ruby-minitest ruby-net-telnet ruby-rake ruby-rdoc
>>>>>  ruby-rubygems-update
>>>>>     ruby-test-unit ruby-xmlrpc
>>>>>  2 будет обновлено, 18 новых установлено, 0 пакетов будет удалено и 0 не
>>>>>  будет обновлено.
>>>>>  Необходимо получить 0B/4555kB архивов.
>>>>>  После распаковки потребуется дополнительно 2941kB дискового пространства.
>>>>>
>>>>>  Не знаю, ошибка это или нет, но раньше rake rdoc и другие инструменты
>>>>>  ruby не требовались для ruby-stdlibs.
>>>>>
>>>>
>>>>  И почему все эти пакеты так странно названы?
>>>>  Им ведь всем полагается иметь префикс ruby-.
>>>>
>>>>  Какой-то откровенный бардак теперь с этим ruby.
>>>>
>>>
>>>  А можно вернуть назад автопоиск Provides и Requires в ruby.
>>>  Мне всегда нравился ALT тем, что нужно минимум прописывать в Requires,
>>>  потому что для всех языков очень хорошо работал автопоск.
>>>  В ruby теперь нет никакого автопоска зависимостей.
>>>  И меня напрягает указывать 100500 пакетов в Requires:
>>>  gemspec хорошо может быть, черт его знает, кому он нужен(их пишут люди
>>>  с ошибками),
>>>  но мне на них наплевать, если в /usr/bin лежит скрипт на ruby и для
>>>  него никто не выставляет зависимости на модули ruby.
>>>  Я не против добавления нового функционала (gemspec), но нельзя ли
>>>  сохранить и старый?
>>>
>>
>> Что бы не быть голословным. Пример.
>> Пакет opennebula-server. Это не модуль на ruby, никаких gemspec. Это приложение.
>> Вот зависимости в пакете из p8:
>> ruby(aws-sdk)
>> ruby(azure)
>> ruby(cgi)
>> ruby(getoptlong)
>> ruby(mysql2)
>> ruby(open3)
>> ruby(optparse/time)
>> ruby(pathname)
>> ruby(resolv)
>> ruby(sequel)
>> ruby(shellwords)
>> ruby(sqlite3)
>> ruby(timeout)
>> ruby(zlib)
>>
>> А в пакете из сизифа пусто, как будто ничего не требуется.
>> У меня совсем нет желания выяснять вручную имена пакетов.
>>
>>
> Побудь добрым врачом, лечащим безбашенный апстрим. Тем более в единичном
> экземпляре.
>
Кто сломал, тот и лечит.

Rgrds, Алексей
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20190128/e0f72078/attachment.html>