[devel] Зависимости ruby-libs и libruby

[Andrey Cherepanov]

28 января 2019 г. 22:06:03 GMT+03:00, Alexey Shabalin <a.shabalin на gmail.com> пишет:
>пн, 28 янв. 2019 г. в 21:48, Alexey Shabalin <a.shabalin на gmail.com>:
>>
>> вс, 20 янв. 2019 г. в 15:31, Dmitry V. Levin <ldv на altlinux.org>:
>> >
>> > On Sun, Jan 20, 2019 at 10:58:37AM +0300, Anton Farygin wrote:
>> > > Всем привет.
>> > >
>> > > Это почти пустая система, на которой был установлен libruby и
>ruby-libs:
>> > >
>> > > # apt-get dist-upgrade
>> > > Чтение списков пакетов... Завершено
>> > > Построение дерева зависимостей... Завершено
>> > > Подсчет обновлений... Завершено
>> > > Следующие пакеты будут ОБНОВЛЕНЫ:
>> > >    libruby ruby-stdlibs
>> > > Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
>> > >    bundle erb gem gem-did-you-mean gem-power-assert irb rake rdoc
>ri
>> > > ruby ruby-bundler ruby-minitest ruby-net-telnet ruby-rake
>ruby-rdoc
>> > > ruby-rubygems-update
>> > >    ruby-test-unit ruby-xmlrpc
>> > > 2 будет обновлено, 18 новых установлено, 0 пакетов будет удалено
>и 0 не
>> > > будет обновлено.
>> > > Необходимо получить 0B/4555kB архивов.
>> > > После распаковки потребуется дополнительно 2941kB дискового
>пространства.
>> > >
>> > > Не знаю, ошибка это или нет, но раньше rake rdoc и другие
>инструменты
>> > > ruby не требовались для ruby-stdlibs.
>> >
>> > И почему все эти пакеты так странно названы?
>> > Им ведь всем полагается иметь префикс ruby-.
>> >
>> > Какой-то откровенный бардак теперь с этим ruby.
>>
>> А можно вернуть назад автопоиск Provides и Requires в ruby.
>> Мне всегда нравился ALT тем, что нужно минимум прописывать в
>Requires,
>> потому что для всех языков очень хорошо работал автопоск.
>> В ruby теперь нет никакого автопоска зависимостей.
>> И меня напрягает указывать 100500 пакетов в Requires:
>> gemspec хорошо может быть, черт его знает, кому он нужен(их пишут
>люди
>> с ошибками),
>> но мне на них наплевать, если в /usr/bin лежит скрипт на ruby и для
>> него никто не выставляет зависимости на модули ruby.
>> Я не против добавления нового функционала (gemspec), но нельзя ли
>> сохранить и старый?
>
>Что бы не быть голословным. Пример.
>Пакет opennebula-server. Это не модуль на ruby, никаких gemspec. Это
>приложение.
>Вот зависимости в пакете из p8:
>ruby(aws-sdk)
>ruby(azure)
>ruby(cgi)
>ruby(getoptlong)
>ruby(mysql2)
>ruby(open3)
>ruby(optparse/time)
>ruby(pathname)
>ruby(resolv)
>ruby(sequel)
>ruby(shellwords)
>ruby(sqlite3)
>ruby(timeout)
>ruby(zlib)
>
>А в пакете из сизифа пусто, как будто ничего не требуется.
>У меня совсем нет желания выяснять вручную имена пакетов.
>
>-- 
>Alexey Shabalin
>_______________________________________________
>Devel mailing list
>Devel на lists.altlinux.org
>https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Побудь добрым врачом, лечащим безбашенный апстрим. Тем более в единичном экземпляре.

-- 
Andrey Cherepanov
cas на altlinux.org
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20190128/694edab9/attachment-0001.html>