[devel] Зависимости ruby-libs и libruby

[Andrey Cherepanov]

26.01.2019 00:20, Anton Farygin пишет:
> 25.01.2019 19:43, Michael Shigorin пишет:
>> On Sun, Jan 20, 2019 at 10:09:52PM +0300, Скрылевъ Малъ wrote:
>>>> Какой-то откровенный бардак теперь с этим ruby.
>>> Хорошо бы конечно привести названия в более понятный рубишникам вид.
>> Такие изменения в любом случае проводить анонсированно стоит,
>> а не явочным порядком.
>>
> Вообще то я всё-таки не об этом.
>
> У меня раньше был установлен ruby-stdlibs а тут появился gem, irb, erb 
> и собственно сам ruby.
>
> если gem, irb, erb и ruby жили в пакете ruby-stdlibs, то вопросов нет. 
> А если не так - то лучше конечно сделать упаковку ruby таким образом, 
> что установка пакета ruby-stdlibs, нужная только для libruby и тем, 
> кто с ним слинкован - не требовал больше ничего дополнительного типа gem.
>
>
> Но да, конечно было бы удобно паковать пакеты ruby как 
> ruby-что-то-там. Но вообще не обязательно. Если апстримный пакет 
> называется irb, а не ruby/irb, то наверное всё-таки не совсем 
> правильно его называть ruby-irb, хотя как по мне - было бы удобно. 
gem, erb и прочие пакеты не были в ruby-stdlibs. Они были в ruby-tools, 
который распилили на отдельные пакеты.

По полиси:
/Вышесказанное относится к pure-module пакетам, а не end-user 
программам, написанным на языке ruby (например, alexandria). В этом 
случае имя и группа пакета должны соответствовать действительности.
/То есть если пакет содержит исполняемый файл с именем, то по полиси 
префикс ruby- необязателен,
//

-- 
Andrey Cherepanov
cas на altlinux.org

----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20190126/ecad6f0f/attachment.html>