[devel] Fwd: bird-1.6.4-alt1.S1: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed

[Anton Farygin]

16.01.2019 13:15, Ivan Zakharyaschev пишет:
> On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote:
>
>> 16.01.2019 13:02, Ivan Zakharyaschev пишет:
>>> On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote:
>>>
>>>> 16.01.2019 12:22, Ivan Zakharyaschev пишет:
>>>>> On Wed, 16 Jan 2019, Ivan Zakharyaschev wrote:
>>>>> <13>Jan 16 02:24:46 rpmi: flex-2.6.4.0.88.9801-alt1 sisyphus.218904.100
>>>>> 1546473553 installed
>>>>> Building target platforms: x86_64
>>>>> Building for target x86_64
>>>>> Wrote: /usr/src/in/nosrpm/bird-1.6.4-alt1.nosrc.rpm
>>>>> error: open of bird-1.6.4-alt1.S1.*src.rpm failed: No such file or
>>>>> error: directory
>>>>> Нет, этот как-то вызвано %ubt, а не необработкой glob-ов в rpm.
>>>>>
>>>>> Исходный пакет хранился как bird-1.6.4-alt1.S1 , а после обработки стал
>>>>> без .S1.
>>>>>
>>>>> Пока дальше не разобрался, как тут лучше будет поступить в таком случае.
>>>>>
>>>> Это же уже чинили. Мне не сложно отправить этот пакет без ubt, но там ещё
>>>> много чего поломалось примерно со схожей диагностикой.
>>> $ fgrep '.*src.rpm failed: No such file or directory' -slr
>>> /beehive/logs/Sisyphus-x86_64/latest/error/ | wc -l
>>> 486
>>>
>>>
>> Что-то в твоей диагностике не то, я собирал из bird из git'а а не из src.rpm.
> Нет, всё то. Просто это разные темы.
>
> Тестовая пересборка делается из выложенных src.rpm, и столько из них не
> пересобралось (из-за того что имя файла не совпало).
>
> А rebuild bird не получился, потому что подпись сделана старым ключом на
> теге. (Так же и в другом пакете, который я наугада выбрал -- audit.
> Теперь проверяю rebuild gd2, хотя iv@ уже предсказал, что будет.)

по идее rebuild не должен обращать внимания на просроченные ключи в 
подписи тэга.