[devel] Fwd: bird-1.6.4-alt1.S1: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed

[Ivan Zakharyaschev]

On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote:

> 16.01.2019 13:15, Ivan Zakharyaschev пишет:
> > On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote:
> >
> > > 16.01.2019 13:02, Ivan Zakharyaschev пишет:
> > > > On Wed, 16 Jan 2019, Anton Farygin wrote:
> > > >
> > > > > 16.01.2019 12:22, Ivan Zakharyaschev пишет:
> > > > > > On Wed, 16 Jan 2019, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > > > > > <13>Jan 16 02:24:46 rpmi: flex-2.6.4.0.88.9801-alt1
> > > > > > sisyphus.218904.100
> > > > > > 1546473553 installed
> > > > > > Building target platforms: x86_64
> > > > > > Building for target x86_64
> > > > > > Wrote: /usr/src/in/nosrpm/bird-1.6.4-alt1.nosrc.rpm
> > > > > > error: open of bird-1.6.4-alt1.S1.*src.rpm failed: No such file or
> > > > > > error: directory
> > > > > > Нет, этот как-то вызвано %ubt, а не необработкой glob-ов в rpm.
> > > > > >
> > > > > > Исходный пакет хранился как bird-1.6.4-alt1.S1 , а после обработки
> > > > > > стал
> > > > > > без .S1.
> > > > > >
> > > > > > Пока дальше не разобрался, как тут лучше будет поступить в таком
> > > > > > случае.
> > > > > >
> > > > > Это же уже чинили. Мне не сложно отправить этот пакет без ubt, но там
> > > > > ещё
> > > > > много чего поломалось примерно со схожей диагностикой.
> > > > $ fgrep '.*src.rpm failed: No such file or directory' -slr
> > > > /beehive/logs/Sisyphus-x86_64/latest/error/ | wc -l
> > > > 486
> > > >
> > > >
> > > Что-то в твоей диагностике не то, я собирал из bird из git'а а не из
> > > src.rpm.
> > Нет, всё то. Просто это разные темы.
> >
> > Тестовая пересборка делается из выложенных src.rpm, и столько из них не
> > пересобралось (из-за того что имя файла не совпало).
> >
> > А rebuild bird не получился, потому что подпись сделана старым ключом на
> > теге. (Так же и в другом пакете, который я наугада выбрал -- audit.
> > Теперь проверяю rebuild gd2, хотя iv@ уже предсказал, что будет.)
> 
> по идее rebuild не должен обращать внимания на просроченные ключи в подписи
> тэга.

На самом деле обращает. Было бы удобнее, если так, как ты говоришь. Но как 
правильно -- вопрос дискуссионный...

-- 
Best regards,
Ivan