[devel] [JT] Re: srpm (was: git.alt task check-git-inheritance)

[Sergey V Turchin]

On 8 октября 2012 17:36:33 Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Oct 08, 2012 at 06:26:04PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > > Когда возврат к srpm был объявлен ретроградским и выполнялся
> > > только вручную "через визиря".
> > 
> > Да это вообще уже пора запретить.
> 
> Прокрустов репозиторий -- штука неинтересная, поверь.
Я не в курсе этой неинтересной штуки, поэтому про нее можно не рассказывать 
;-)

> > > > > не помогает.
> > > > 
> > > > Т.е.? Отправляют в сизиф в обход сборочницы? ;-)
> > > 
> > > Т.е. оказалось, что не для всего gear repo оптимальны.
> > 
> > Не может быть
> 
> Ладно, пусть другие выскажутся, ну или sisyphus-cybertalk@
> почитай за последние год-два по слову "srpm".  Например,
> кучу перловки вернули, т.к. нет смысла в локальном гите
> при живом cpan и архиве в /srpms.
>
> > т.к. их вид более универсален.
> 
> Ещё раз: он малополезен, кроме как для архива.
Для чего конкретно он малополезен? У меня для всего полезен.

> По крайней
> мере мне.  С патчами мороки прибавляется,
Никакой не прибавляется.

> помощи при этом с ними -- никакой. 
Помощь в том, что вреда гораздо меньше.

> И для переезда на апстримный гит ничем
> не помогает -- всё равно выбрасывать историю и делать заново.
А кто сказал, что должно помочь?

> Т.е. для переезда, чтоб осваивать -- да, согласен.
> Для автогенерируемого архива -- тоже замечательно.
> Но это второстепенные задачи.
Я их вообще не имел ввиду.

> > > А для этого многого накостылено у каждого своих скриптов,
> > > что не помогает вводить в курс дела новоприбывших.
> > 
> > У новоприбывших ничего не накостылено
> welcome to devel-newbies@ :)
Ну, перекостылят :-)
 
> > а переделать костыли для gear не вижу особых проблем.
> 
> Так они для gear тоже есть -- просто в репо и на вики нет
> следующего шага по обобщению опыта поддержки пакетов в gear.
> 
> Это не смертельно, просто и так уже из-за слишком жёсткого
> подхода получилось много плохого вследствие использования
> неоправданно сложного инструментария людьми, которые его
> не освоили как следует.
Уже не один год успешно используют возможность "не осваивать" ;-)

> Из этого надо делать выводы и не
> повторять таких ошибок по возможности, а ты именно к тому
> и призываешь зачем-то.
Поздно. У всех крупных дистрибутивов уже не используются подобные окаменелые 
методы.

> Самое лучшее, что мы можем сделать для того, чтобы перетаскивать
> людей на gear -- это обобщать скрипты и документацию.
Я вообще не понямаю, о каких скриптах речь?
Либо мне они не нужны вообще, либо я ими всегда пользуюсь и не замечаю.

> Будет понятно и удобно, сами придут.
Ага, в убунту. Раздел фантастики на 3-м этаже ;-)

-- 
Regards, Sergey.       ALT Linux, http://www.altlinux.ru/
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 198 байтов
Описание: This is a digitally signed message part.
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20121008/1a4c0ee2/attachment.bin>