[devel] inkscape-0.48.2-alt3: Sisyphus/i586 test rebuild failed

[Dmitry V. Levin]

On Wed, Apr 04, 2012 at 09:50:33PM +0400, Yuri N. Sedunov wrote:
> В Срд, 04/04/2012 в 01:23 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Wed, Apr 04, 2012 at 01:00:35AM +0400, Yuri N. Sedunov wrote:
> > > В Срд, 04/04/2012 в 00:39 +0400, Yuri N. Sedunov пишет:
> > > > В Срд, 04/04/2012 в 00:06 +0400, Vitaly Lipatov пишет:
> > > ...
> > > > 
> > > > На самом деле "starting with" 2.31.0, т.е полгода кому-то оказалось
> > > > недостаточно, чтобы уже окончательно убедиться, что " recommended way"
> > > > стал правилом, и подготовиться с выходу новой стабильной версии glib.
> > > > Также, весьма вероятно, что из той "кучи" софта, что перестала
> > > > собираться, значительная часть просто заброшена, не работает должным
> > > > образом и(или) никому не нужна.
> > > 
> > > Приведу один пример, за остальными в чем то похожими далеко ходить не
> > > надо.
> > 
> > Это неконструктивно, давайте лучше исправлять пакеты.
> 
> Ты зря обрезал цитату, -- уверен, что такие "починки", которые только
> создают видимость благополучия с точки зрения собираемости нам не
> нужны. 
> Щас глянул в текущую очередь на "исправление" невооруженным взглядом, --
> по настоящему сизифов труд, вместо реального
> исправления/обновления/тестирования -- полировка хлама.
> 
> И, кстати, по результатам предущей починки RPATH имеем:
> $ rpm -qRp Sisyphus/files/SRPMS/*|grep chrpath|wc -l
> 171
> 
> В 99% процентах случаев хватило бы %autoreconf.

Кто мешает исправлять пакеты правильно?

> Пожалуй, я скоро начну выступать за RPMS.contrb

Зачем RPMS.contrb нужен в Сизифе?  Пусть лучше живет отдельно,
и у каждого свой.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 198 байтов
Описание: отсутствует
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20120404/69c4ba90/attachment.bin>