[devel] inkscape-0.48.2-alt3: Sisyphus/i586 test rebuild failed

[Yuri N. Sedunov]

В Срд, 04/04/2012 в 22:04 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> On Wed, Apr 04, 2012 at 09:50:33PM +0400, Yuri N. Sedunov wrote:
> > В Срд, 04/04/2012 в 01:23 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> > > On Wed, Apr 04, 2012 at 01:00:35AM +0400, Yuri N. Sedunov wrote:
> > > > В Срд, 04/04/2012 в 00:39 +0400, Yuri N. Sedunov пишет:
> > > > > В Срд, 04/04/2012 в 00:06 +0400, Vitaly Lipatov пишет:
> > > > ...
> > > > > 
> > > > > На самом деле "starting with" 2.31.0, т.е полгода кому-то оказалось
> > > > > недостаточно, чтобы уже окончательно убедиться, что " recommended way"
> > > > > стал правилом, и подготовиться с выходу новой стабильной версии glib.
> > > > > Также, весьма вероятно, что из той "кучи" софта, что перестала
> > > > > собираться, значительная часть просто заброшена, не работает должным
> > > > > образом и(или) никому не нужна.
> > > > 
> > > > Приведу один пример, за остальными в чем то похожими далеко ходить не
> > > > надо.
> > > 
> > > Это неконструктивно, давайте лучше исправлять пакеты.
> > 
> > Ты зря обрезал цитату, -- уверен, что такие "починки", которые только
> > создают видимость благополучия с точки зрения собираемости нам не
> > нужны. 
> > Щас глянул в текущую очередь на "исправление" невооруженным взглядом, --
> > по настоящему сизифов труд, вместо реального
> > исправления/обновления/тестирования -- полировка хлама.
> > 
> > И, кстати, по результатам предущей починки RPATH имеем:
> > $ rpm -qRp Sisyphus/files/SRPMS/*|grep chrpath|wc -l
> > 171
> > 
> > В 99% процентах случаев хватило бы %autoreconf.
> 
> Кто мешает исправлять пакеты правильно?

qa@ должно быть виднее кто/что мешает исправлять пакеты правильно или
позволяет это делать неправильно.

-- 
Yuri N. Sedunov