[devel] С наступающим новым бранчем

[Aleksey Novodvorsky]

5 сентября 2009 г. 19:12 пользователь Денис Смирнов
(mithraen at altlinux.ru) написал:
> On Sat, Sep 05, 2009 at 02:13:36PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
> AN> Да, с этим я (говорю от себя) полностью согласен.
> AN> Вопрос в другом.
> AN> Как не повторить печальный опыт 5 бранча?
> AN> Кто готов над ним работать?
>
> Могу разве что повториться -- бранч, для которого нет инсталлера +
> профилей desktop и server никому не нужен. Причем server -- не супер-пупер
> крутой с LDAP, Bonjour и прочими новомодными фичами, а простой типа Server
> 4.0.1, ибо сапог в бою надежнее).
>
> Если у Community будет возможность на базе этого бранча выпекать что-то
> для себя -- то это что-то будет выпекаться, и будет стимул обеспечивать
> какую-то поддержку пакетной базы этого бранча в живом состоянии.
>
> AN> Нет, напротив. Четко выделить то, за что мы можем отвечать перед
> AN> пользователями. Если мы не можем сейчас полноценно работать над
> AN> community-бранчем, то не создавать помойку, сосредоточившись над
> AN> Сизифом и премодерируемым бранчем.
>
> В этом случае в лучшем случае премодерируемый бранч будет проигнорирован и
> все будут пользоваться Сизифом.
>
> В худшем, если в Сизиф опять полетит очередная неработоспособная на 90%
> видюх версия xorg, очедерной снапшот alterator'а где половина модулей и
> все профили инсталлера не адаптированы к именениям (читать -- неработающий
> alterator), то работать станет просто не на чем.
>
> AN> У нас сейчас  Сизиф в неплохом состоянии, поддерживаемый тим. На его
> AN> основе создается открытый стабильный бранч, за который _отвечает_
> AN> Альт. Отвечает -- не значит, что не пропускает пакеты от желюющих
> AN> мейнтейнеров, но ограничивает их.
>
> Это -- безусловно правильно. Это хоть и публичный бранч, но это -- бранч
> предназначеный для дистрибутивов ООО, и, соответственно, логично
> предполжить что вся политика его поддержки определяется исключительно
> целями и задачами ООО. Кстати будут опять возникать вопросы и конфликты
> вида "они мой пакет без моего разрешения там обновили!", и хорошо бы сразу
> же объявить совсем недвусмысленно о том что это бранч _ООО_, и поэтому acl
> как таковые там вообще действовать, как я понимаю, не будут -- release
> manager всегда прав.
>
> AN> Если будут люди, желающие поддерживать communty-бранч, из тим в целом,
> AN> то давайте его создадим. Это было бы очень хорошо, на мой взгляд.
>
> Мне лично такой бранч необходим.
>
> Хотя, если честно, я всерьез подумываю сговориться с коллегами которые
> тоже пекут дистрибутивы на базе альта, и кроме 5.1 действующего по обычным
> правилам сделать некий 5.1-tested или еще как его назвать, который будет
> хотя и тоже Community, но не столь анархическим -- перенос пакетов из 5.1
> в этот бранч хотелось бы иметь возможнось контролировать.

Мне кажется, что идеальным вариантом было бы "сговориться с коллегами"
о контроле бранча через полиси или договоренности здесь, чтобы не
плодить сущностей.

Rgrds, Алексей