[devel] I: automake-1.11

[Led]

On Tuesday, 26 May 2009 01:55:17 Alexey Rusakov wrote:
> В Втр, 26/05/2009 в 01:43 +0300, Led пишет:
> > On Tuesday, 26 May 2009 01:30:16 Alexey Rusakov wrote:
> > > Честно говоря, я придерживаюсь довольно радикальной точки зрения, что
> > > automake - это часть тулчейна, а при апгрейде тулчейна разломы -
> > > обычное дело.
> >
> > Возможно. Но, по факту, automake обновился отдельно, как и чуть раньше
> > libtool, а не в составе какого-то "тулчейна".
>
> Вот это как раз, имхо, не очень хорошо.

Опять же, "по факту", тулчейн - это то, что у нас тянется в хэшер во время 
сборки(?). Почему туда "тянется" по-умолчанию "распоследний" auto* и libtool? 
При том, что в хост-систему они по dist-upgrade не ставятся?
Я не вижу здесь логики. Не потому, что её нет. Просто я её не вижу:)

>
> > Я, например, не вижу ничего продуктивного и прогрессивного в том, чтобы
> > переписывать ПРАВИЛЬНО написанные configure.ac и Makefile.am на новый
> > инструмент (пусть он и лучше, чем был старый). Тем более, что более
> > старые инструменты долго живут в репозитарии. Зачем "бежать впереди
> > паровоза", переписывая configure.ac и Makefile.am, пытаясь уложиться в 10
> > недель, если в большистве случаев произойдёт стандартная процедура:
> > апстрим выпустит новую весию софтины (через полгода, пусть в течение года
> > - разве это критично?), которая уже будет собираться с новыми auto*?
>
> Ну во-первых, далеко не ко всем апстримам это относится. А во-вторых,
> никто не мешает поставить в своём пакете привязку к конкретным версиям
> autotools и обновлять её по мере своего и апстрима
> желания/возможности/готовности. Почему это не сделано умолчанием - не
> знаю, не ко мне. Меня такое умолчание в целом устраивает - хлопот от
> ошибок времени выполнения лично у меня куда больше, чем от ошибок
> времени сборки. С другой стороны, я сейчас сравнительно мало пакетов
> собираю.

Аналогично. Поэтому даже не столько что-то предлагаю, сколько "интересуюсь", 
спрашиваю:)

> С третьей, если бы собирал много, точно знаю, что вопрос 
> исправления сборок решал бы автоматизацией. И поскольку ничего на самом
> деле не происходит "само собой", я время от времени исправления сборок и
> тому подобные вещи забрасываю в апстрим.

"Время от времени" - это и есть "не бежать впереди паровоза". А не "всё 
бросаю - нужно за 10 недель всё переделать под новый automake". А после того, 
как героически пересобрал велосипеды - начинай сначала: "Новый autofoo 
приехал!":)

> После чего апстрим "сам собой" 
> начинает поддерживать, например, --as-needed или новую версию
> gnome-doc-utils или ещё что - например, тот же новый automake. Не знаю,
> не ощущаю себя как-то "впереди паровоза". Скорее как раз на нём.

-- 
Led