[devel] HPC (was: Community release)

[REAL]

Valery Pipin пишет:
>>>  например проекты PETCS, Fenics, trilinnos
>> Кстати, последний уже в сизифе, второй - частично, PETSc уже сутки
>> ждёт сборки.
> просьба можно это в бранч направить тоже

В который? От портирования в 5.0 меня уже отговорили (ибо смысла нет), 
а в 4.x - я даже не знаю, какие проблемы вылезут и сколько усилий 
придётся приложить, сборка-то у них долгая, это ж сколько времени 
убить нужно (как минимум - всё равно предварительно в 5.0 придётся 
пихать). Так что пока тема с бранчами висит в полнейшей 
неопределённости, я, извините, воздержусь.

> кстати  fenics без dolfin мало смысла имеет. Последний намного дружелюбнее к 
> пользователю чем petsc

Ну, во-первых, я бы питон не назвал дружественным ;) (фортран 
значительно дружественней, на мой взгляд; а у PETSc на питоне только 
конфигурационная подсистема). Так что кому как. Но не суть. Суть - 
во-вторых. Во-вторых, тут цепочка зависимостей: Trilinos -> PETSc -> 
Dolfin. Мне вот совершенно не хотелось собирать Dolfin, а потом заново 
его пересобирать с пока отсутствующим в Сизифе PETSc, это слишком 
много лишней работы. Можно, конечно, и без PETSc его оставить, но 
зачем ограничивать заложенные в продукт возможности?

>> головами), там просто людям деваться некуда: либо осваивать что-нибудь
>> высокоуровневое (от пакетов разработчика до десктопных сред типа
>> Maxima/Reduce/Octave/итп)
> эти проекты - немного другая ниша в отличие скажем от petsc.
> octave - это когда надо что-то быстро наваять, получить результат и после 
> возможно забыть про программу совсем.
> petsc для программ созданных на года

Целевая аудитория у них общая, всё же они все решают один и тот же 
проблем: облегчить труд математика/физика, потому и привёл их вместе. 
Да и потом, Octave с Reduce тоже рядом ставить как-то не очень, если 
так рассуждать ;)

-- 

REAL aka Евгений Ростовцев, программист ЦНИТ КемГУ