[devel] Бага ( формально ) может и нет , а вот проблема есть!

[Anton Farygin]

Денис Смирнов пишет:
> On Sat, Jan 10, 2009 at 10:03:24AM +0300, Anton Farygin wrote:
> 
> AF> Потому что ядер должно быть мало. У нас и так силы людей, собирающих 
> AF> ядра - ограничены. Их нужно концентрировать, а не распылять.
> 
> До недавнего времени их было куда больше. И то, почему остался только один
> -- это хороший вопрос.

Поддержка ядра - это процедура, требующая доволно приличного времени и 
сил, не говоря уже про голову и руки.

То, что не все выдерживают - это нормальное явление.

> 
> AF> Т.е. - на мой взгляд тезис - каждой кухарке по ядру - не верен в корне. 
> AF> Лучше толпой исправлять одно ядро, чем одному человеку собирать пять 
> AF> разных ядер.
> 
> Увы, не работает это.
> 
> Иногда нужно провести какие-то эксперименты, собрать "левое" ядро.
> Или нужно ядро со специфическими патчами.
> Или для специфических задач (как led-tc).
> 
> Так вот -- если люди не могут решать свои проблемы в рамках Сизифа, они
> это будут делать в своих локальных репозиториях.

Думаю, что led-tc возможно перетащить на 2.6.27, с 2.6.22.. просто у 
Led'а на это в данный момент нет времени. Отсюда и грабли.

Я честно - не смотрел какой там функционал, но не понимаю, почему его 
нельзя реализовать в std-def.

Согласен, что бывают совсем странные случаи, когда лучше собрать ядро 
рядом (сам так делал). Но в идеале надо всё равно всё это хозяйство 
интегрировать в std-xxx (что и было сделано с v4l в своё время).