[devel] /etc/udev/rules.d

[Led]

On Saturday, 10 January 2009 19:52:52 Anton Farygin wrote:
> Led пишет:
> > On Saturday, 10 January 2009 19:18:31 Dmitry V. Levin wrote:
> >> On Sat, Jan 10, 2009 at 06:32:50PM +0200, Led wrote:
> >> [...]
> >>
> >>> 1) пакеты требуют /etc/udev/rules.d
> >>
> >> И это правильно.  Никто не высказал сомнения в том, что это правильно.
> >>
> >>> 2) rpm сичтает, что /etc/udev/rules.d/ может предоставлять ТОЛЬКО
> >>> udev-rules И НИКТО ДРУГОЙ
> >>
> >> rpm только предупреждает, что.  А считает sisyphus_check.
> >> Даже если бы sisyphus_check так не считал, я сомневаюсь в том, что
> >> разные провайдеры /etc/udev/rules.d действительно могут одновременно
> >> существовать в реальной жизни.
> >>
> >> Зачем альтернативному udev'у /etc/udev/rules.d, если нет основания
> >> полагаться на совместимость?
> >> Он может использовать свой собственный rules.d.
> >
> > 1) ПАКЕТЫ требуют /etc/udev/rules.d/
> > 2) rpm ПРИ УСТАНОВКЕ ПАКЕТА, ТРЕБУЩЕГО /etc/udev/rules.d/, считает,
> > что /etc/udev/rules.d/ может предоставлять ТОЛЬКО udev-rules И НИКТО
> > ДРУГОЙ
>
> И это правильно. синтаксис рулезов может, меняется и будет меняться..
>
> Как обеспечить совместимость двух разных версий udev с правилами,
> хранящимися в сторонних пакетах ?

Я уже отвечал на этот вопрос.

-- 
Led