[devel] /etc/udev/rules.d

[Anton Farygin]

Led пишет:
> On Saturday, 10 January 2009 19:52:52 Anton Farygin wrote:
>> Led пишет:
>>> On Saturday, 10 January 2009 19:18:31 Dmitry V. Levin wrote:
>>>> On Sat, Jan 10, 2009 at 06:32:50PM +0200, Led wrote:
>>>> [...]
>>>>
>>>>> 1) пакеты требуют /etc/udev/rules.d
>>>> И это правильно.  Никто не высказал сомнения в том, что это правильно.
>>>>
>>>>> 2) rpm сичтает, что /etc/udev/rules.d/ может предоставлять ТОЛЬКО
>>>>> udev-rules И НИКТО ДРУГОЙ
>>>> rpm только предупреждает, что.  А считает sisyphus_check.
>>>> Даже если бы sisyphus_check так не считал, я сомневаюсь в том, что
>>>> разные провайдеры /etc/udev/rules.d действительно могут одновременно
>>>> существовать в реальной жизни.
>>>>
>>>> Зачем альтернативному udev'у /etc/udev/rules.d, если нет основания
>>>> полагаться на совместимость?
>>>> Он может использовать свой собственный rules.d.
>>> 1) ПАКЕТЫ требуют /etc/udev/rules.d/
>>> 2) rpm ПРИ УСТАНОВКЕ ПАКЕТА, ТРЕБУЩЕГО /etc/udev/rules.d/, считает,
>>> что /etc/udev/rules.d/ может предоставлять ТОЛЬКО udev-rules И НИКТО
>>> ДРУГОЙ
>> И это правильно. синтаксис рулезов может, меняется и будет меняться..
>>
>> Как обеспечить совместимость двух разных версий udev с правилами,
>> хранящимися в сторонних пакетах ?
> 
> Я уже отвечал на этот вопрос.
> 

Я, честно говоря, не помню ответа :( В треде не нашёл.