[devel] /etc/udev/rules.d

[Anton Farygin]

Led пишет:
> On Saturday, 10 January 2009 19:18:31 Dmitry V. Levin wrote:
>> On Sat, Jan 10, 2009 at 06:32:50PM +0200, Led wrote:
>> [...]
>>
>>> 1) пакеты требуют /etc/udev/rules.d
>> И это правильно.  Никто не высказал сомнения в том, что это правильно.
>>
>>> 2) rpm сичтает, что /etc/udev/rules.d/ может предоставлять ТОЛЬКО
>>> udev-rules И НИКТО ДРУГОЙ
>> rpm только предупреждает, что.  А считает sisyphus_check.
>> Даже если бы sisyphus_check так не считал, я сомневаюсь в том, что
>> разные провайдеры /etc/udev/rules.d действительно могут одновременно
>> существовать в реальной жизни.
>>
>> Зачем альтернативному udev'у /etc/udev/rules.d, если нет основания
>> полагаться на совместимость?
>> Он может использовать свой собственный rules.d.
> 
> 1) ПАКЕТЫ требуют /etc/udev/rules.d/
> 2) rpm ПРИ УСТАНОВКЕ ПАКЕТА, ТРЕБУЩЕГО /etc/udev/rules.d/, считает, 
> что /etc/udev/rules.d/ может предоставлять ТОЛЬКО udev-rules И НИКТО ДРУГОЙ

И это правильно. синтаксис рулезов может, меняется и будет меняться..

Как обеспечить совместимость двух разных версий udev с правилами, 
хранящимися в сторонних пакетах ?