[devel] backports und branches

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Led" == Led  <ledest-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w на public.gmane.org> writes:
[skipped]

 >> 2 devel: я знаю ровно двоих активных сторонников ACL:
 >> sbolshakov@ и legion на .  Всё.  Активных противников знаю
 >> минимум столько же (slava@ и led@).

 > Ты ошибаешся: я как раз сторонник ACL (хоть и нестолько "активный"). Мне не 
 > нравится только их "одностороннее действие" (когда кто-то "застолбил" софтину 
 > и бросил) - ACL'и не пересматриваются и подвергаются ревизии то тех пор, пока 
 > на эти "брошенные" пакеты почему-то не обратит кто-то из 2-3-4 человек 
 > (сами-знаете-кто).

Собственно, что мешает договориться о неких правилах смещения
майнтайнера, если он мышей не ловит ?
К примеру, баги с важностью критично и выше, висящие без
движения/починки эн дней приводят к _автоматическому_ nobody@
на пакет, то же лекарство для пакетов непересобирающихся.
Имеющийся в багзилле патч/ссылка на коммит -- обстоятельство
отягчающее.

Понятно, что следует явно оговорить, по каким признакам
баг может считаться критичным, да завести некую конфликтную коммисию.

--