[devel] big-and-nicely-compressible-usr-share (was: [cyber] repocop-reports +1! -2 +13 (3652))

[Victor Forsyuk]

2009/12/17 Igor Vlasenko <vlasenko на imath.kiev.ua>

> On Wed, Dec 16, 2009 at 05:32:41PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > Если уж речь пошла об усовершенствовании этого теста, то я снова повторю
> > (высказывал в личной переписке) свою просьбу - не учитывать в объеме
> > usrshare тот объем, который занимают файлы из /usr/share/locale.
>
> Я так понимаю, что выделять файлы из /usr/share/locale в
> подпакет -- не вредно, а полезно.
>

Я бы не стал тут оперировать понятиями вреда или пользы.


> Например.
> пусть есть arch пакет foo, который
> состоит из
> /usr/bin/foo 20Mb
> и 20-ти
> /usr/share/locale/*/LC_MESSAGES/foo.mo по 500K каждый.
>

Например, пусть есть пакет warzone2100, в котором есть /usr/bin/warzone2100
занимающий на диске 2МБ с чем-то
и /usr/share/locale/*/LC_MESSAGES/warzone2100.mo занимающие вместе
приблизительно такой же объем.


> Если выделить /usr/share/locale/*/LC_MESSAGES/foo.mo
> в отдельный пакет foo-i18n,
> то репозитарий похудееет на 10Mb.
>

Если выделить все локализации для одной программы, то они (как текстовые
файлы, да еще и регулярной структуры, да еще и с повторениями) ужмутся очень
сильно. Намного сильнее бинарника программы. В два раза.


Это и есть польза.
>

Мизерная. На фоне сотен мегабайт данных игрушек - слёзы. Если взять
конкретно warzone2100, то 42 МБ(!) его игровых данных я отрезал в отдельный
пакет. А вот полмега локалей - извините, не буду.
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было удалено...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20091221/8a5c47cc/attachment.html>