[devel] А не создать ли группу @cpan ?

[Денис Смирнов]

On Mon, Dec 14, 2009 at 06:52:34PM +0200, Michael Bochkaryov wrote:

MB> Хм... лично я свои пакеты перетаскиваю в git по мере пересборки.

+1 :)

MB> Может стоит зафиксировать нечто вроде такого:
MB> 1. Если в Packager стоит cpan at packages, то перенос сборки в git допускается.
MB> 2. В противном случае перенос srpm => git может делать только Packager
MB> (как и смену оного тега на cpan@).

+1

MB> Согласен, но неплохо бы тогда на wiki вынести описание стандарта.
MB> http://www.altlinux.org/Perl

+1

MB> Для пакетов в @cpan лучше установить в cpan at packages по аналогии с
MB> другими группами.
MB> А если сборщик хочет лично контролировать пакет - тогда и @cpan в acl не будет.

Поле Packager -- это все-таки "кто за пакет отвечает". Если ты активно
используешь этот пакет, фиксишь в нем баги, и т.д., но не шибко часто
обновляешь версии -- то что тогда?

IMHO Packager == group означает чаще всего "пакет бесхозный"

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 198 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20091215/a0f7501b/attachment.bin>