[devel] А не создать ли группу @cpan ?

[Michael Bochkaryov]

15 декабря 2009 г. 7:24 пользователь Денис Смирнов написал:
> On Mon, Dec 14, 2009 at 06:52:34PM +0200, Michael Bochkaryov wrote:
>
> MB> Для пакетов в @cpan лучше установить в cpan на packages по аналогии с
> MB> другими группами.
> MB> А если сборщик хочет лично контролировать пакет - тогда и @cpan в acl не будет.
>
> Поле Packager -- это все-таки "кто за пакет отвечает". Если ты активно
> используешь этот пакет, фиксишь в нем баги, и т.д., но не шибко часто
> обновляешь версии -- то что тогда?

Боюсь, формализовать активность участия тут достаточно тяжело.
Можно не обновлять по разным причинам - например, из-за того, что
апстрим в последних версиях только активно чинит работу на HPUX :)

Разве что комментарий ставить вроде "собрано по зависимости,
само по себе не волнует".

> IMHO Packager == group означает чаще всего "пакет бесхозный"

Не факт - это больше от группы зависит, чем от тега Packager.

-- 
Regards,
Michael Bochkaryov
www.rattler.kiev.ua