[devel] adaptor vs adapter

[Kharitonov A. Dmitry]

06.12.2009 01:08, Dmitry V. Levin пишет:
> On Sun, Dec 06, 2009 at 12:59:47AM +0300, Evgeny Sinelnikov wrote:
>    
>> 5 декабря 2009 г. 23:08 пользователь Led<ledest на gmail.com>  написал:
>>      
>>> On Saturday, 05 December 2009 22:01:02 Michael Shigorin wrote:
>>>        
>>>> On Sat, Dec 05, 2009 at 03:30:33PM +0200, Led wrote:
>>>>          
>>>>> kernel-source-virtualbox-netadapt_o_r
>>>>> Это падокоффский слэнг в именах пакетов?
>>>>>            
>>>> Это не сленг, а варианты написания AFAIK.  Ср. color/colour.
>>>>          
>>> Это не вариант написания, а другое слово AFAIK. Ср. как это называется в
>>> соотв. мэйнстриме и как мейнтейнер решил его переименовать (может какое
>>> очередное "полиси" по этому поводу приняли, а я и не заметил). Я всего лишь
>>> хотел узнать - зачем. Обычное любопытство - не более того:)
>>>
>>>        
>> Не могу сказать точно... Я специально смотрел перевод - всё сошлось.
>> Дальше я не придавал значения, получившемуся названию.
>>      
> adaptor == adapter, the only difference I'm aware of is that "adaptor"
> form is more rarely used than "adapter".
>    
Если я правильно понял вашу мысль, касаемо адаптера в обем-то да, но вас 
поймут охотнее, если вы при разговоре об объекте, который выполняет 
действие примените adapter, а при разговоре об объекте с помощью 
которого производят действие примените adaptor. Это примерно как 
"оператор гаячного ключа" и "гаячный ключ".
По этому, строго говоря, adaptor != adapter.