[devel] branch 5.0 RIP ?

[Boris Savelev]

26 августа 2009 г. 11:46 пользователь Alexey Tourbin (at �� altlinux.ru) написал:
> On Wed, Aug 26, 2009 at 11:36:37AM +0400, Boris Savelev wrote:
>> 26 августа 2009 г. 11:27 пользователь Alexey Tourbin (at �� altlinux.ru) написал:
>> > On Wed, Aug 26, 2009 at 10:07:08AM +0400, Boris Savelev wrote:
>> >> Может этот вопрос уже обсуждался и я отвечаю не по делу и не туда, тем не менее.
>> >> Почему у нас бранчи не как в дебиане? Почему при сборке пакета в
>> >> бранч, он попадает именно в репозиторий бранча, а не в спец.
>> >> репозиторий с апдейтами к этому бранчу? Обновляю напрямую репозиторий
>> >> бранча, можно сломать все что угодно и не добиться стабильности во
>> >> веки веков. Ведь бранч для того и делается чтобы быть всегда
>> >> стабильным и замороженным. А для secutiry и пр. фиксов есть репо с
>> >> апдейтами для бранча.
>> >
>> > Потому что у нас принята такая фигня что в репозитории не должно быть
>> > дупов.  А если делать repo+updates то появляются дупы, у тогда уже
>> > например невозможно правильно проверить анметы!  Очень легко
>> > сконструировать случай когда дупы маскируют анметы:
>> >
>> > A -> dep1 -> B_1
>> > A -> dep2 -> B_2
>> >
>> > (то есть часть зависимостей пакета A разрешаются в пакет B
>> > устаревшей версии).
>
> Более конкретный пример -- изменение сонейма без изменения названия
> пакета с библиотекой.  Анметы проверять смысла нет -- два одноименных
> пакета разных версий предоставляют разные сонеймы.  Но эти два пакета
> нельзя установить одновременно.
такое недопустимо в _бранче_

>
>> > Также при комбинации repo+updates нельзя реализовать замещение пакетов,
>> > а это иногда приходится делать.  В общем "стековые" репозитарии это
>> > довольно-таки авантюрная идея, с точки зрения реализации проверок и т.п.
>> >
>> это как-то связано с идеологией rpm? для deb пакетов таких проблем нет?
>
> Это связано с понятиями "репозиторий" и "целостность репозитория",
> и в какой степени целостность репозитория поддается проверке.
>
>> у федоры, мандривы, сусе репозитории вроде организованы так же.
>
> , более консервативные бранчи/стеки
это как? можно как-то раскрыть эту фразу? почему в альте этого нет?-)
>
>> даже у альта для 4.1 desktop вроде было организовано именно таким
>> образом. или это было до принятие некой новой концепции?

-- 
Boris