[devel] Sisyphus переименовать в 5.0/5.1 ?

[Evgeny Sinelnikov]

29 апреля 2009 г. 13:23 пользователь Afanasov Dmitry
<afanasovdmitry at gmail.com> написал:
> 28.04.09, Evgeny Sinelnikov<sin at altlinux.ru> написал(а):
>> 28 апреля 2009 г. 19:21 пользователь Dmitry V. Levin <ldv at altlinux.org> написал:
>> > On Tue, Apr 28, 2009 at 06:13:29PM +0400, Afanasov Dmitry wrote:
>>  >> 28.04.09, Dmitry V. Levin<ldv at altlinux.org> написал(а):
>>  >> >  Да, я согласен, перетаскивать новый гном со всеми потрохами из Сизифа в
>>  >> >  бранч -- это профанация бранча.
>>  >> мне вот всегда казалось, что branch "чтобы работал", а sisyphus "чтобы
>>  >> посмотреть".
>>  >>
>>  >> не так разве?
>>  >
>>  > Не так, совсем не так.  В sisyphus -- чтобы работал, в бранч -- чтобы
>>  > законсервировать. :)
>>
>> Ну, вот как-то так... Как можно сделать из не работающего, работающее,
>>  если не тестировать в комплексе, мне совершенно непонятно... Бранчи
>>  же, де-факто, тестируются менее комплексно и, к сожалению, довольно
>>  часто уже пользователями...
> самый простой вариант - фиксить ошибки, о которых пользователи
> докладывают. не обновлять версии, чтобы "не стухло", а именно фиксить.
>
> тухнуть там будет по определению. цель бранча не свежесть, а стабильность, аха?

Свежий софт может быть стбильнее, хотя это надо проверять...

> исправлять ошибки, не разводить многоточий, и бранчи будут работать.

Нет, исправить все ошибки нельзя по определению, ибо даже сам код-то
не все, из тех, кто собирает пакеты, в глаза видел, да и невозможно
это при таких объёмах...

Так что "фиксить, фиксить и фиксить" - это завет из разряда "пилите,
Шура, пилите"...

Вопрос о том, что нужно исправлять ошибки бесспорен, но как их
проверять в условиях катастрофического взаимовлияния? Я вёл речь о
транзакционном и коллективном подходе к тестированию, иначе у нас
понятие стабильности трактуется, как личная ответственность отдельного
человека за группу пакетов...

Возможность же выложить проверочный вариант у него просто
отсутствует... Он значит-де дома или по друзьям должен тестировать, а
потом на-те готовый "стопудовый" вариант... Так не бывает...

Уж, извините за "разведение многоточий",  умолкаю до лучших времён,
когда на то будут ресурсы, желание и понимание необходимости или
конструктивная критика...

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)