[devel] obsoleted package

[Led]

Sunday, 30 March 2008 18:45:58 Konstantin A. Lepikhov написав:
> Hi Led!
>
> Sunday 30, at 06:07:11 PM you wrote:
> > > 2) Есть понятие "модули ядра", т.е, те, что поддерживает "ванильное"
> > > ядро, и остальные модули. Вот как раз остальные должны жить отдельно,
> > > поскольку сами по-себе являются факультативными.
> >
> > Вот те "внешние" модули, которые я собираю с ядром, для
> > kernel-image-led-tc являются как раз практически "нефакультативными".
>
> Что мешает тебе сделать отдельное ядро + виртуальный пакет?

Перманентно печальная судьбы наших kernel-complete отпугивает:) Хотя это тоже 
вариант решения. Но в случае с ltsp это опять же вносит дополнительные 
неоднозначности: в принципе, с ltsp можно использовать не только ядро led-tc, 
но другие ядра, а делать инструкцию "если вы используете led-tc, то делайте 
просто
apt-get install kernel-complete-led-tc
, а если другое ядро, то ... и т.д."

> Как минимум, 
> это даст экономию своего времени, поскольку избавит от рутины пересборки
> "сторонних" модулей. Более того, наличие отдельного kernel-source - это
> 80% работы других мантейнеров для сборки этого модуля для своих ядер.

С этим согласен (про 80%).

> Подход "каждой кухарке - свое ядро" вреден тем, что как раз отбрасывает
> все эти требования - теперь каждый собирает модули и ядра сам по себе, не
> думая о других, что порождает все больше и больше бесплезных ядер,
> различающихся только одним патчем/модулем в 2k.

А про причины возникновения ситуации "каждой кухарке - свое ядро" ты же 
знаешь?:)

>
> > Ну вот, как "обходить" 3-й пункт ты так и не сказал:)
> >
> > > Хотя, сейчас у нас разброд и шатание, думаю, скоро появятся и
> > > монолитные ядра "со всем в пузе", потому что кому-то так удобно.
> >
> > Как это не парадоксально, но в первую очередь это удобно пользователю
> > (имеющему права и привычку регулярно обновлять ядро) при микроскопическом
>
> Привычка обновлять ядро без причины - вредная привычка. И с ней неустанно
> боролись :)

Не передёргивай: есть ещё варианты (нередкие) "привычка обновлять ядро С 
ПРИЧИНОЙ":)

> > оверхеде по объёму (да, я знаю про всевозможные костыли-скрипты от разных
> > авторов, которые "обновляют всё и красиво вместе с ядром", но от этого
> > они перестают быть костылями). А по факту - ядра обновляются чаще, чем
> > 90% "внешних модулей", которые потом "догоняют" ядро в репозитарии в
> > течении нескольких дней. Но "догоняют" только формально, потому как
> > множество kernel-source-module остаются безнадёжно устаревшими по версиям
> > :(
>
> Если собирать себе каждый день снапшоты из git, то да, модули будут
> отставать по версиям.

Опять не передёргивай: я говорил о ВЕРСИЯХ, с вдумчивым прочтением ChangeLog'а 
(хотя в случае с drm имеет смысл смотреть и на "снапщоты git")

> В других случаях описанная ситутация кажется мне 
> сильно надуманной. kernel-source у нас устаревают не потому, что ядро их
> обгоняет, а потому что их собирать и чинить некому.

Воот! То, что я не осмелился сказать - ты озвучил. Вот я и не хочу зависеть от 
этих "некому":) В kernel-image-led-tc все "как бы внешние" модули совсем не 
тех версий, что в сизифе (кроме kernel-source-usbip, который я же в сизиф и 
собираю):)

-- 
Led