[devel] obsoleted package

[Led]

Sunday, 30 March 2008 17:49:05 Konstantin A. Lepikhov написав:
> Hi Led!
>
> Sunday 30, at 05:16:29 PM you wrote:
>
> ...
>
> > Ко всему прочему, я так и не понял логику: почему пакет kernel-image-*
> > таскает всё с собой (даже очень редко используемые модули), а те модули,
> > которые используются на порядок чаще - в отдельных пакетах:)
>
> 1) Потому мантейнерам было лень их отпиливать (максимум - modules-alsa и
> modules-oss, хотя можно было бы и как убунты делают, net-modules и пакеты
> по подсистемам). Ставить на рутер ядро + кучу ненужного барахла это
> неинтересно.

Ну вот и о том же: либо распилить ядро на наборы модулей, либо 
понятие "внешние модули" не имеет никакого практического смысла для 
пользователя.

> 2) Есть понятие "модули ядра", т.е, те, что поддерживает "ванильное" ядро,
> и остальные модули. Вот как раз остальные должны жить отдельно, поскольку
> сами по-себе являются факультативными.

Вот те "внешние" модули, которые я собираю с ядром, для kernel-image-led-tc 
являются как раз практически "нефакультативными".

Ну вот, как "обходить" 3-й пункт ты так и не сказал:)

>
> Хотя, сейчас у нас разброд и шатание, думаю, скоро появятся и монолитные
> ядра "со всем в пузе", потому что кому-то так удобно.

Как это не парадоксально, но в первую очередь это удобно пользователю 
(имеющему права и привычку регулярно обновлять ядро) при микроскопическом 
оверхеде по объёму (да, я знаю про всевозможные костыли-скрипты от разных 
авторов, которые "обновляют всё и красиво вместе с ядром", но от этого они 
перестают быть костылями). А по факту - ядра обновляются чаще, чем 
90% "внешних модулей", которые потом "догоняют" ядро в репозитарии в течении 
нескольких дней. Но "догоняют" только формально, потому как множество 
kernel-source-module остаются безнадёжно устаревшими по версиям :(

-- 
Led