[devel] держать ли в git.alt пакет новее чем в репо

[Andrey Rahmatullin]

On Sun, Dec 07, 2008 at 03:11:47PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> Полазь по sisyphus.ru/srpm/*/git на досуге?  У меня вон хлама
> заведомо достаточно.  Причём было бы неплохо иметь какую-то
> возможность сообразить, что "это" уже смержено в тот репо, 
> из которого собран пакет в сизифе (master:master; следующим шагом
> -- и что-то этакое для бранчей, только тут явно сперва будет
> разумным договориться по политике именования git branches).
Так вот, лично мне хотелось бы некоторую категоризацию:
- рабочий основной репо, из которого собираются пакеты
- заброшенный репо (и уже *неважно*, ушёл ли сам пакет в orphaned, или ещё
  нет, или он вообще давно сменил майнтейнера, а у старого остался репо со
  старыми версиями)
- репо, склоненый только чтобы потестить сборку/удобно получить новую
  версию/whatever, который вообще не предназначался для уникальных
  коммитов
- неосновной репо пакета, коммиты из которого втягиваются в основной репо
  у другого человека

С, понятно, простым переносом между категориями (хорошо бы без изменения
урла).

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Заработало и превью и печать, правда выглядит кошмарно (но это уже не Ваши
проблемы).
		-- syatskevich in #9306
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20081208/4312f08e/attachment.bin>