[devel] полиси внесения существенных изменений

[Anton Farygin]

Aleksey Novodvorsky пишет:
> 05.08.08, Alexey Gladkov<legion на altlinux.ru> написал(а):
>> Aleksey Novodvorsky wrote:
>>
>>> 5. Если не приходят, то сообщают об этом в devel@ с изложением точек
>>> зрения, после чего каждая из сторон спора может пригласить к участию в
>>> дискуссии какого-либо члена тим.
>>>
>>  т.е. вы предлагаете вести дискуссию кулуарно ?
>>  Вы думаете это продуктивно?
>>  Ведь в этой рассылке много светлых голов, которые могут ещё на начальном
>> этапе помочь в решении проблемы (согласен, что в этом случае есть риск
>> свалиться во флейм).
> 
> Они могут записаться в обсуждение в качестве заинтересвоанных лиц. Это
> некоторая гарантия от флейма, к которому многие  подключаются
> инстинктивно, по запаху.

Думаю, что флейм нужно прекращать административно. Кому-то действительно 
не нравится идея "отстрела", но я бы предпочёл именно такой механизм - 
все участники дискуссии, свалившейся во флейм (и поддерживающих этот 
флейм) - отправляются в карантин на определённый срок (например на месяц).

Автор личного публичного оскорбления отписывается от devel@ на больший срок.

Иначе мы так и будем, переодически впадать во флейм, по инициативе 
некоторых "поджигателей".

уверен, что такое правило как минимум заставит задуматься многих из нас, 
прежде чем будет нажато Send в почтовом клиенте.


> 
>>
>>> Ну, или мы все выбираем Верховного Арбитра.
>>>
>>  Единый арбитр вряд ли возможен т.к. у нас много проектов и интересов быть в
>> курсе каждого (настолько чтобы принимать конечное решение) очень сложно.
>>
> 
> Это один из способов завершения дискуссии, участники которой после
> нескольких итераций не пришли к консенсусу. В большинстве случаев,
> почти во всех, он, полагаю, не будет нужен.
> Но, Алексей, я написал это наспех, все обсуждается.