[devel] Версии glibc и kernel

[Aleksey Novodvorsky]

On 12/22/07, Andrew Kornilov <hiddenman на altlinux.ru> wrote:
> Dmitry V. Levin wrote:
> >> Но что им ответить, я не знаю. И если с ядром
> >> примерно понятно, из-за чего задержка,
> > В самом деле?  Сделайте ваше мнение достоянием общественности.
> К чему эта ирония? Всем заинтересованным известно, что на протяжении
> всего своего существования, ООО/ЗАО/ТНК Altlinux/IPLabs, по неведомым
> мне причинам, никогда не сообщало публично, кто и на каких должностях
> в его структуре находится и за что отвечает. Всё, что знают несведущие,
> это то, что есть генеральный директор, еще один директор, есть ты (я вот
> до сих пор не знаю, чем же именно ты занимаешься, если честно :) и всё.
> И есть некие другие люди, которые регулярно появляются и пропадают,
> причем неизвестно, работают ли они или на добровольных началах что-то делают.
>
> Собственно, коммерческие проекты компании меня как бы и не касаются, но вот
> то, что называется проектом community...С ним до конца не ясно. По
> косвенным признакам все понимали, что ядром до определенного момента
> занимался Сергей Власов, ему все вопросы и задавали. Потом он пропал.
> Никаких комментариев по этому поводу не было, как обычно.
> Просто наступил застой, все постепенно начали это замечать, появились
> вопросы в рассылках. Какова ситуация сейчас, опять таки неизвестно.
> Я понимаю, что никто это тайной не делает, но со стороны это просто
> выглядит как "нет пакета - нет проблемы". Вроде всё открыто, но информации
> просто нет. Если поймать aen-а на #altlinux и спросить открыто, а что с тем-то
> и тем-то, то, скорее всего, ответ получен будет. Если прочитать архив
> n-адцатой рассылки за последние месяц-два, то тоже можно что-нибудь интерсное
> узнать (я вот про legion-а узнал, что он уже не работает, где-то на #altlinux,
> случайно; после чего перестал к нему приставать с вопросами практически :)
>
> Поэтому я и написал, что _примерно_ мне понятно, почему; всем остальным, судя по
> высказываниям, понятно то же самое: "Некому было этим заниматься". Возможно я и
> ошибаюсь.
> >
> >> http://www.gnu.org/software/libc/#CurrentStatus говорит,
> >> что The current version is 2.7
> >
> > Что именно вас интересует в более новой версии glibc?
> Да меня это давно уже не интересует. Последний раз интересовало тогда,
> когда мы одними из последних перешли на glibc с NPTL. Причины "неперехода"
> были достаточно размытыми, если мне не изменяет память, что-то вроде "что-то там
> важное для нас не работает".
> Интересует других. Погоня за цифрами версий давно уже стала обыденностью.
> Если люди видят, что у всех "X.Z", а у нас "X.Y", то необоснованно делают
> вывод, что мы хуже, у нас не работает, некому заниматься, проект умирает и
> еще сто и одну мысль

Давайте отделять мух от котлет.
1. Если мнение LOR Вас задевает, то лучше его не читать. В погоне, не
обоснованной рациональными техническими доводами, серьезным людям
участвовать не пристало.
2. Вместе с тем, двигаться вперед надо. Нужно policy и -- люди. Жду предложений.

Rgrds, Алексей