[devel] Замечания по опыту 3.0 Compact'а

[Anton Farygin]

Евгений Терешков wrote:
> Hihin Ruslan пишет:
> 
>>  > Просто будь это десктоп для домохозяек, можно было бы обойтись и без
>>  > CD.
> 
> Ключевые слова здесь - "будь это". Но ведь "десктоп для домохозяек" уже был
> (Компакт 3). И такого в ближайшее время не ожидается, не так ли?

Господа, посмотрите пожалуйста в subject. И ещё раз подумайте.. речь 
идёт про 4.0 Compact.

> 
>> Да что это за вредная тенденция - выпускать (держать в голове), что 
>> десктопный дистрибутив - это дистрибутив для домохозяек !
> 
> А никто такого и не оглашал. Речь шла о десктопном дистрибутиве, который
> можно использовать и как серверный (т.е., ИМХО, об универсальном), в
> котором часть системы хорошо бы вынести на отдельный CD. Так что спорить не
> о чем, думаю.

То, о чём вы говорите - это Master
> 
>> Т.е. никакой домохозяйкой тут и не пахнет. А пахнет серьезной работой по 
>> отрезанию от универсального дистрибутива сервисов мало  используемых на 
>> домашнем компьютере (например nfs) и замена тяжеловесных сервисов типа 
>> apache на менее тяжелые и т.п.
>> PS По-моему (только) такой дистрибутив может пополнять ряды
>>  пользователей ALTLinux.
>>  Потому-что в первую очередь десктопный дистрибутив - это лицо 
>> компании - его чаще покупают, им чаще пользуются, о нем больше знают. 
>> По-этому по нему судят а всей линейки дистрибутивов.
> 
> Честно говоря, я не понимаю необходимости выпуска серверного и десктопного
> дистрибутивов как отдельных сущностей. Универсальный M24 хорошо проявил
> себя в обоих ипостасях, и именно линейка "Мастеров" до сих пор является
> лицом альта. Я за один универсальный дистрибутив. Насколько же просто и
> легко можно его (пере)настроить на определенный круг задач конкретного
> пользователя - вопрос к дистростойтелям. Опять же, зачем распылять силы?

К сожалению многие вещи отличаются кардинально, особенно в корпоративном 
секторе.