[devel] [sisyphus -> devel] Стабильный Сизиф

[Led]

В сообщении от 15 июня 2006 14:03 Anton Farygin написал(a):
> Led wrote:
> > В сообщении от 15 июня 2006 13:22 Fr. Br. George написал(a):
> >> X-Post from sisyphus@
> >>
> >>>> On Thu, Jun 15, 2006 at 10:01:50AM +0400, Anton Farygin wrote:
> >>>
> >>> Branch == стабилизированый Sisyphus. И работа над пакетами (ошибками) в
> >>> Branch'е должна быть более приоритетной, чем работа над пакетами в
> >>> Sisyphus. Ибо в данный момент речь идёт о том, что зачастую Sisyphus
> >>> пользоваться невозможно.
> >>
> >> Полностью поддерживаю. Человека, который добровольно выбрал работу с
> >> _таким_ Сизифом, трудно заставить работать на какую-то его ветку, из
> >> которой ничего, кроме дистрибутива и техподдержки по нему, уже не
> >> вырастет. Я не знаю, чем (кроме денег) можно заставить, например, меня.
> >
> > +1
> >
> >> Хуже того. Мне, как пользователю Сизифа, очень неудобно
> >> переезжать время от времени на "ветку", сколь бы стабильной её не
> >> обещали делать какие-то люди, к числу которых я не отношусь. Так что
> >> стоит объявить, что Сизиф, дескать, нестабилен, а стабильны его "ветки",
> >> и я немедленно потеряю интерес к release workflow -- зачем это мне?
> >>
> >> А вот выдержать месяц-два заморозки самого Сизифа, да и поработать в
> >> это время не на гонку за фичами, а на совместимость и более плотный
> >> багфикс, я вполне способен.
> >
> > ещё +1, но... Для более плотного багфикса бранча/фриза/или-как-там-его
> > ИМХО необходим инструмент быстрой и минимально проблемной
> > инсталляции/переинсталляции системы с ним; нужен иструмент, с помощью
> > которого выполнив одну-две-три команды получить образ ISO9660 (CD, DVD,
> > ...) с инсталляционной базой текущего бранча и инсталлятором. Методика
> > "Установите Compact 3.0 и накатайте apt'ом до текущего состояния
> > репозитария" довольно быстро исчерпывает терпение и после подобной
> > "инсталляции" желание что-либо тестировать быстро пропадает; а когда в
> > следующий раз думаешь
> > что-либо "потестировать", "воспоминания" о том, как придётся опять
> > "удобно инсталлировать" приводит к мыслям "а может позже? а может в
> > следующий раз? а может его и тестировать не надо - и так вроде
> > работает?".
> > Я понимаю, что здесь может получится некий конфликт интересов: любой
> > сможет за несколько минут изготовить себе дистрибутив из текущего
> > репозитария. Поэтому и не настаиваю на своём предложении :(
>
> Предложение правильное и у нас есть для этого сепаратор.

Он есть, но далеко не всегда срабатывает даже с минимальным набором пакетов.

> Если не считать 
> нескольких НО:
>
> 1) Не всегда содержимое Sisyphus настолько стабильно, что бы на его базе
> можно было бы собрать инсталяционный образ. Например - в данный момент
> это возможно только теоретически. На практике ничего не получится.

А как на счёт внедрения схемы TRANSACT/COMMIT в incoming или между incoming и 
Sisyphus? Это вроде могло бы стабилизировать репозитарий хотя бы в плане 
целостности...

> 2) Для использования сепаратора необходимо постоянно иметь под рукой
> Sisyphus.

Для мэйнтейнера тоже нужно иметь под рукой текущий сизиф, а ещё лучше - с 
ежедневными его "бэкапами" (у меня, например, это реализовано автоматически - 
перед миррорингом сизифа делается бекап с помощью cp --link (для экономии 
места)).

>
> Мне кажется что вариант с выпуском инсталлеров более интересен. Дельты
> маленькие. а выпуск инсталлера после того, как более-менее устаканится с
> альтератором и второй стадией - я могу поставить на поток - чуть ли не
> каждый день.

Хоть так бы. Хотя, "живой" сепаратор с набором скриптов тоже было бы 
неплохо...

-- 
Led.