[devel] [sisyphus -> devel] Стабильный Сизиф

[Anton Farygin]

Led wrote:
> В сообщении от 15 июня 2006 14:03 Anton Farygin написал(a):
>> Led wrote:
>>> В сообщении от 15 июня 2006 13:22 Fr. Br. George написал(a):
>>>> X-Post from sisyphus@
>>>>
>>>>>> On Thu, Jun 15, 2006 at 10:01:50AM +0400, Anton Farygin wrote:
>>>>> Branch == стабилизированый Sisyphus. И работа над пакетами (ошибками) в
>>>>> Branch'е должна быть более приоритетной, чем работа над пакетами в
>>>>> Sisyphus. Ибо в данный момент речь идёт о том, что зачастую Sisyphus
>>>>> пользоваться невозможно.
>>>> Полностью поддерживаю. Человека, который добровольно выбрал работу с
>>>> _таким_ Сизифом, трудно заставить работать на какую-то его ветку, из
>>>> которой ничего, кроме дистрибутива и техподдержки по нему, уже не
>>>> вырастет. Я не знаю, чем (кроме денег) можно заставить, например, меня.
>>> +1
>>>
>>>> Хуже того. Мне, как пользователю Сизифа, очень неудобно
>>>> переезжать время от времени на "ветку", сколь бы стабильной её не
>>>> обещали делать какие-то люди, к числу которых я не отношусь. Так что
>>>> стоит объявить, что Сизиф, дескать, нестабилен, а стабильны его "ветки",
>>>> и я немедленно потеряю интерес к release workflow -- зачем это мне?
>>>>
>>>> А вот выдержать месяц-два заморозки самого Сизифа, да и поработать в
>>>> это время не на гонку за фичами, а на совместимость и более плотный
>>>> багфикс, я вполне способен.
>>> ещё +1, но... Для более плотного багфикса бранча/фриза/или-как-там-его
>>> ИМХО необходим инструмент быстрой и минимально проблемной
>>> инсталляции/переинсталляции системы с ним; нужен иструмент, с помощью
>>> которого выполнив одну-две-три команды получить образ ISO9660 (CD, DVD,
>>> ...) с инсталляционной базой текущего бранча и инсталлятором. Методика
>>> "Установите Compact 3.0 и накатайте apt'ом до текущего состояния
>>> репозитария" довольно быстро исчерпывает терпение и после подобной
>>> "инсталляции" желание что-либо тестировать быстро пропадает; а когда в
>>> следующий раз думаешь
>>> что-либо "потестировать", "воспоминания" о том, как придётся опять
>>> "удобно инсталлировать" приводит к мыслям "а может позже? а может в
>>> следующий раз? а может его и тестировать не надо - и так вроде
>>> работает?".
>>> Я понимаю, что здесь может получится некий конфликт интересов: любой
>>> сможет за несколько минут изготовить себе дистрибутив из текущего
>>> репозитария. Поэтому и не настаиваю на своём предложении :(
>> Предложение правильное и у нас есть для этого сепаратор.
> 
> Он есть, но далеко не всегда срабатывает даже с минимальным набором пакетов.
естественно не всегда. Сизиф то не стабилен. А выделять 100% времени на 
то, что бы фиксить все пакеты, необходимые сепаратору постоянно - я не 
могу.

Могу только пообещать сделать его работоспособным к фризу/бранчу.

> 
>> Если не считать 
>> нескольких НО:
>>
>> 1) Не всегда содержимое Sisyphus настолько стабильно, что бы на его базе
>> можно было бы собрать инсталяционный образ. Например - в данный момент
>> это возможно только теоретически. На практике ничего не получится.
> 
> А как на счёт внедрения схемы TRANSACT/COMMIT в incoming или между incoming и 
> Sisyphus? Это вроде могло бы стабилизировать репозитарий хотя бы в плане 
> целостности...

Нам бы для начала GIT внедрить...

> 
>> 2) Для использования сепаратора необходимо постоянно иметь под рукой
>> Sisyphus.
> 
> Для мэйнтейнера тоже нужно иметь под рукой текущий сизиф, а ещё лучше - с 
> ежедневными его "бэкапами" (у меня, например, это реализовано автоматически - 
> перед миррорингом сизифа делается бекап с помощью cp --link (для экономии 
> места)).

Для мантейнера совсем не обязательно иметь _весь_ сизиф.

> 
>> Мне кажется что вариант с выпуском инсталлеров более интересен. Дельты
>> маленькие. а выпуск инсталлера после того, как более-менее устаканится с
>> альтератором и второй стадией - я могу поставить на поток - чуть ли не
>> каждый день.
> 
> Хоть так бы. Хотя, "живой" сепаратор с набором скриптов тоже было бы 
> неплохо...
> 

Одно другое подразумевает. Без живого сепаратора я не смогу сделать 
никаких образов. Но сам сепаратор работоспособен всегда. 
Ломается/меняется только то, из чего он пытается собирать образы.

Rgds,
Rider