[devel] [sisyphus -> devel] Стабильный Сизиф

[Anton Farygin]

Led wrote:
> В сообщении от 15 июня 2006 13:22 Fr. Br. George написал(a):
>> X-Post from sisyphus@
>>
>>>> On Thu, Jun 15, 2006 at 10:01:50AM +0400, Anton Farygin wrote:
>>> Branch == стабилизированый Sisyphus. И работа над пакетами (ошибками) в
>>> Branch'е должна быть более приоритетной, чем работа над пакетами в
>>> Sisyphus. Ибо в данный момент речь идёт о том, что зачастую Sisyphus
>>> пользоваться невозможно.
>> Полностью поддерживаю. Человека, который добровольно выбрал работу с
>> _таким_ Сизифом, трудно заставить работать на какую-то его ветку, из
>> которой ничего, кроме дистрибутива и техподдержки по нему, уже не
>> вырастет. Я не знаю, чем (кроме денег) можно заставить, например, меня.
> 
> +1
> 
>> Хуже того. Мне, как пользователю Сизифа, очень неудобно
>> переезжать время от времени на "ветку", сколь бы стабильной её не
>> обещали делать какие-то люди, к числу которых я не отношусь. Так что
>> стоит объявить, что Сизиф, дескать, нестабилен, а стабильны его "ветки",
>> и я немедленно потеряю интерес к release workflow -- зачем это мне?
>>
>> А вот выдержать месяц-два заморозки самого Сизифа, да и поработать в
>> это время не на гонку за фичами, а на совместимость и более плотный
>> багфикс, я вполне способен.
> 
> ещё +1, но... Для более плотного багфикса бранча/фриза/или-как-там-его ИМХО 
> необходим инструмент быстрой и минимально проблемной 
> инсталляции/переинсталляции системы с ним; нужен иструмент, с помощью 
> которого выполнив одну-две-три команды получить образ ISO9660 (CD, DVD, ...) 
> с инсталляционной базой текущего бранча и инсталлятором. Методика "Установите 
> Compact 3.0 и накатайте apt'ом до текущего состояния репозитария" довольно 
> быстро исчерпывает терпение и после подобной "инсталляции" желание что-либо 
> тестировать быстро пропадает; а когда в следующий раз думаешь 
> что-либо "потестировать", "воспоминания" о том, как придётся опять "удобно 
> инсталлировать" приводит к мыслям "а может позже? а может в следующий раз? а 
> может его и тестировать не надо - и так вроде работает?".
> Я понимаю, что здесь может получится некий конфликт интересов: любой сможет за 
> несколько минут изготовить себе дистрибутив из текущего репозитария. Поэтому 
> и не настаиваю на своём предложении :(
> 

Предложение правильное и у нас есть для этого сепаратор. Если не считать 
нескольких НО:

1) Не всегда содержимое Sisyphus настолько стабильно, что бы на его базе 
можно было бы собрать инсталяционный образ. Например - в данный момент 
это возможно только теоретически. На практике ничего не получится.
2) Для использования сепаратора необходимо постоянно иметь под рукой 
Sisyphus.

Мне кажется что вариант с выпуском инсталлеров более интересен. Дельты 
маленькие. а выпуск инсталлера после того, как более-менее устаканится с 
альтератором и второй стадией - я могу поставить на поток - чуть ли не 
каждый день.

Rgds,
Rider