[devel] Следующий дистрибутив

[Ildar Mulyukov]

On 19.07.2006 04:26:53, Денис Смирнов wrote:
> On Mon, Jul 17, 2006 at 02:25:50PM +0400, Eugene A. Suchkov wrote:
> 
> EAS> Я просто хочу понять, по пути ли мне с ALT?
> 
> Объясняю.
> ...
> Скажем я абсолютно уверен что мне так поступать нельзя. По-хорошему
> перенос пакета туда может быть только по заключению _нескольких_
> мантейнеров, имеющих разные скиллы. Однако в этом есть одна проблема
> -- скажем по параметру "качество сборки" я сейчас склонен доверять  
> только подписям двух людей -- at@ и ldv на . Бутылочное горлышко это,  
> однако.
Надо просто воспитывать новые кадры. Хоть бы на том же линуксфесте  
устроить мастер-класс :) Если вдруг идея будет воспринята всерьёз,  
будьте любезны записать на аудио для тех, кто не сможет приехать, как я.

> ...
> Однако по таким характеристикам в совокупности как качество сборки
> пакетов, уровень безопасности, объем пакетной базы, уровень  
> поддержки, открытость разработки ALT сейчас не имеет конкурентов  
> вообще. Ровно по этому я, и многие другие люди, которые высказываются  
> резко критично в адрес многим проблем, все равно продолжают  
> использовать именно этот репозиторий.
Действительно так? Я никогда не смотрел Дебиан, но судил по слухам,  
думал, что в Дебиане по крайней мере не хуже. Можно сравнить подробнее?
diff -u ALT Debian
+- качество сборки пакетов
+- уровень безопасности
+- объем пакетной базы
+- уровень поддержки
+- открытость разработки
?

> У меня есть предложения по улучшению ситуации:
> 
> 1. Ускорить внедрение git.
> 
> Сейчас все упирается в отсутствие централизованого сервера, вместо
> rsync-репозиториев (надеюсь когда Дмитрий вернется из отпуска эта
> проблема будет решена). Это позволит существенно ускорить процесс  
> багфиксов, потому как в связи с тем, что возможность "потерять"  
> изменения в changelog'ах будет устранена полностью, думаю отдельные  
> лица будут иметь возможность (и будут ей пользоваться) по  
> прикладыванию проверенных ими патчей к критическим багам, что  
> позволит гораздо оперативнее решать многие проблемы.
В принципе, я за git, даже если придётся перелопатить гору  
документации. Только ИМХО ускорять тут нечего, т.к. если в этом  
заинтересованы даже столь глубоко уважаемые члены ALT, то, видимо,  
ничего больше уже сделать нельзя. Просто подождать. Тем более, что  
бессмысленно ждать работающего решения до осени. А осенью, дай Бог...  
Хотя, может случиться, что очередная заморозка оттянет силы на себя. Но  
я всё же тоже надеюсь на git, причём этой осенью.

> У нас в багтрекере висит множество неисправленых багов. Поверьте,
> многие из мантейнеров пофиксили их гораздо быстрее, если бы получили  
> вместе с багой сразу же патчик, который достаточно всего лишь  
> закоммитить. Можно реализовать в будущем схему работы, при которой  
> если некий патч подтверждается группой из нескольких мантейнеров, он  
> принимается автоматически.
Уже сейчас я слышал предположение, что NMU будет по умолчанию  
_разрешён_, лишь на некоторые пакеты - запрещён.

> ...

С уважением, Ильдар.
--
Ildar  Mulyukov,
   free SW designer/programmer/packager
=========================================
email: ildar на altlinux.ru
ALT Linux Sisyphus http://www.sisyphus.ru
=========================================