[devel] Следующий дистрибутив

[Dmitry V. Levin]

On Fri, Jul 14, 2006 at 09:11:22AM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
> > На осень намечается оченний "релиз" Сизифа.  
> 
> Что такое "релиз" Сизифа?

Посмотрите архив рассылки devel@ и sisyphus@ за прошлый месяц.

> > Сможет ли и станет ли
> > компания ALT Linux (или кто-то ещё) делать на его базе дистрибутив, я пока
> > не понимаю.  Ведутся разговоры на эту тему.
> 
> Для меня дистрибутив = "релиз" Сизифа (если я правильно понимаю, что это 
> такое) + обновления. Красивая коробка, печатная документация, купон 
> техподдержки, даже инсталлятор с конфигуратором - для меня и, думаю, 
> многих это далеко не так важно. Т.е. на этом можно и сэкономить ;)

На эту тему есть разные точки зрения.  Я не буду с вами спорить, но знаю
нескольких человек, которые бы поспорили.

> Теперь скажите, кто сейчас выпускает обновления к ALM 2.4? Компания ALT 
> Linux или мантейнеры соответствующих пакетов?

Члены ALT, не обязательно мантейнеры соответствующих пакетов, по принципу
"мне нужнее больше всех - я собираю раньше других и тестирую лучше
остальных".

> Т.е. финансируется ли 
> выпуск компанией ALT Linux или это делается по инициативе мантейнеров?

Компания ALT Linux не финансирует работу выделенных инженеров
безопасности, что, конечно, неправильно, но эта компания ещё не доросла.
Компания ALT Linux финансирует работу нескольких инженеров, в должностные
обязанности которых входит подготовка обновлений по "своим" пакетам.

> И совсем неприличный вопрос: что будете делать лично вы с теми 
> серверами, на которых окажется "релиз" Сизифа после разморозки самого 
> Сизифа?

Очевидно, я планирую обеспечить поддержку нужной мне пакетной базы.
К счастью для меня, её объём не так велик.

> >>Соответственно, появляются такие вопросы:
> >>
> >>1) Правильно ли я понимаю, что поднимать новые сервера на ALM 2.4 уже 
> >>бессмысленно, а правильнее будет поднимать на них Сизиф, готовиться к 
> >>светлому будущему и помогать хотя бы багрепортами его наступлению?
> > 
> > Это зависит.  Если сервер поднимается на оборудовании 2-летней давности,
> > то ALM2.4 имеет смысл.  
> 
> Дело не только в оборудовании, а еще и в обновлениях ...

Я вас понимаю :)

> >>2) Какие пакеты из Сизифа в него попадут, есть/будут ли какие-нибудь 
> >>формальные критерии, т.е. что я, например, должен сделать, чтоб мои 
> >>пакеты туда попали?
> > 
> > Формальные критерии надо выработать.  Давайте обсудим.
> 
> Если бы у меня были предложения, я выдал бы их сразу. Но, к сожалению, 
> ничего, кроме как брать с мантейнеров подписи кровью в том, что они 
> обязуются в течение определенного срока хотя бы накатывать патчи из 
> апстрима на свои пакеты и предупреждать об открытых и незалатываемых 
> дырах, мне в голову не приходит :(

Давайте без крови, пожалуйста. :)

> Более рациональное предложение - включать только те пакеты, которые 
> обещают поддерживать 2 и более мантейнеров. Но кто тут есть второй, 
> желающий поддерживать, например, openssh?

Ну, поскольку openssh в ALT Linux и Owl синхронизированы, то грубо говоря
вы можете рассчитывать ещё и на SD.  Тем более что к осени у нас, надеюсь,
уже будет openssh поновее.

> >>3) Будет ли вообще дистрибутив? Под ним я понимаю самодостаточный набор 
> >>пакетов, не изменяющийся значительно в течение некоторого срока 
> >>(несколько лет), но при этом сохраняющий пригодность к эксплуатации 
> >>путем наложения security updates и исправления критических ошибок. 
> >>Инсталятор и конфигуратор, в общем случае, не обязательны (т.к. для меня 
> >>ценность АLT в первую очередь, в пакетной базе), наличие работоспособных 
> >>SoftRAID и LVM/EVMS (в т.ч. для / - в нынешнем Сизифе это в принципе 
> >>работает, но криво и с очень большим количеством приседаний) гораздо важнее.
> > 
> > Хороший вопрос.
> 
> Давайте я задам другой вопрос :)
> 
> Как будут жить присутствующие, если дистрибутива не будет? ;) Может я 
> последую их примеру ;)

Для меня как частного лица "релиза" Сизифа достаточно, поскольку я,
видимо, в состоянии обеспечить поддержку нужной мне пакетной базы.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20060714/e12a5221/attachment-0001.bin>