[devel] Q: non-i586 ix86

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Led">
<skip>
>> и эти %optflags должен понимать ./configure между прочим. Именно об этом
>> идет речь.
>
> По-хорошему - должен. Но фактически %optflags - это CFLAGS.
> мне не очень интересно обсуждать здесь кривость conf-скриптов, потому как
> абсолютно прямых я их видел очень немного:) Если бы все conf-скрипты были
> абсолютно прямыми, то остался бы только один мэйнтейнер - робот:)
так еще раз:
1) CFLAGS - это хорошо, но не стоит доверять gcc.
2) кроме CFLAGS, в %configure подставляется и наш странный arch, который
должен проинтерпритировать кривой conf скрипт, для того, чтобы включить
assembler. У меня вопрос - этот скрипт поймет arch pentium4 без
посторонней помощи? Если нет, то мы ведем пустой разговор, который ведет в
никуда и весь затеваемый гимор не стоит свеч.


>
>>
>> PS неужели я непонятно выразился?
>
> Теперь понятно. Непонятно только: при чём здесь configure??? "Софтина
> должна
> быть корректно упакована, и пользователя не должно волновать, каким
> образом я
> её туда упаковал!":)))
именно о корректности упаковки и идет разговор.

-- 
WBR et al.