[devel] Поведение apt-cdrom в современном мире

[Nick S. Grechukh]

Led wrote:
> В сообщении от 17 апреля 2006 19:57 Nick S. Grechukh написал(a):
>> но mount -t subfs все же нужно сделать, а это монтирование.
>>>  но hal "мешает"  им делать это.
>> никому он не мешает сделать mount /dev/cdrom /media/cdrom -t subfs. если
>> речь о том, чтобы для сидюка делать это из fstab - да, согласен (хотя
>> разницы не вижу - то ли subfs смонтирована при старте
> "Смонтирована subfs" и "смонтирована FS на сменном носителе" - две большие 
> разницы:)
да. так вот hal, монтируя subfs, не задумывается что при этом 
происходит. так же, как не задумывается rc.sysinit, монтируя из fstab 
/dev/cdrom -t subfs, в чем разница-то?


>> , то ли ее 
>> смонтировал hal при фтыкании).
> "При фтыкании" - монтируется "куда попало". 
не "куда попало", а куда написано в policy.

> Зачем мне такое "интелектуальное" 
> монтирование, когда "при фтыкании" камера монтируется в /media/usbdisk1
это не hal, это его конфигурация. а policy вообще distro- и host- specific

> меня скромное желание, чтоб она монтировалась в /media/camera 
 > и не "при
> фтыкании", а при начале использования - у меня так и происходит и без всякого 
> hal.
чем это достигается?

> hal ничего осмысленного для флэшки (особенно, если на ней разделов > 0) и не 
> пишет. 
как же я живу? может вы все-таки путаете фреймворк hal с его одной из 
воможных конфигураций? :)

> Может для флешек <256M 
не понял, при чем тут размер?