[devel] Re: Mozilla libraries (was: Gnome applets)

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Mikhail Zabaluev">

> Не потрудившись в то же время
> предоставить адекватной замены.
> Поймите, если бы _вместе_ с этим
> обновлением mozilla в Sisyphus
> появились libnspr/libnss/libgecko, которые можно
> использовать
> из /usr/lib точно так же, никаких вопросов бы
> не было.
как это можно было сделать, если в /lib
лежали старые версии?

>
>> > > > Суммирование размеров библиотек
>> оставляем читателям для
>> упражнения.
>> > > + компоненты и extensions. +
>> задублированные elf symbols.
>> >
>> > Что, и компоненты с extensions тоже будут
>> общие? 8-O
>> да. зачем тогда все эти игры с libxul.
>
> Так, инкубаторские проекты в топку.
> Говорим только о предстоящих
> стабильных релизах на ближайшее время:
> firefox 1.5/thunderbird 1.6. У
> них будет общность компонент?
да.

>
>> > У xulrunner не было официальных релизов,
>> поэтому он отметается сразу из
>> > соображений стабильности. "Релиз"
>> 0.0.0-alt1, а? В Daedalus с такими
>> > игрушками.
>> вы пересаживаетесь на libxul? или
>> используете xulrunner? Причем тут их
>> релиз, если вам нужны их библиотеки, у
>> которых релиз далеко больше нуля.
>> suite сейчас лежит в сизифе, только
>> потому, что его поддерживают _фанаты_
>> suite, а не по-причине, что именно он
>> спасет n приложений гнома. Если вы
>> тоже _фанат_ suite, собирайте его с rpath,
>> если нет, собирайте с libnspr и
>> xulrunner-devel.
>
> Ставить систему в зависимость от сырого
> проекта из CVS -- полное
> безумие.
> Нет никаких гарантий, что эти библиотеки
> в составе xulrunner не
> приобретут изменений, несовместимых
> хотя бы и с firefox 1.5.
> И я не фанат suite, я использую firefox. Но
> другим приложениям нужны
> библиотеки с API "как в suite". И без rpath.
в xulrunner нестабилен только он сам и xre. Все
остальное давно заморожено.
девелоперские версии nspr и nss
разрабатываются в отдельных ветках cvs.
Есть одна засада - это gecko, но там больше
фиксят, чем ломают.

>
>> > Хотел бы попробовать firefox 1.5RC3 из Daedalus,
>> т.к. это именно то, что
>> > вскоре ожидается в Sisyphus. Но там лежит
>> ни рыба ни мясо, 1.4-alt1.cvs.
>> > Что-то тестировать на этой версии,
>> думаю, бессмысленно.
>> почему?
>
> *вздох* Потому что в Sisyphus в итоге
> окажется 1.5. Хотелось бы
> убедиться в совместимости с его RC, а не с
> каким-то старым snapshot'ом.
если это не будет проверяться, то в сизиф
пойдет именно эта версия. Или я/legion@
вообще откажемся от практики
выкладывания чего-то в Дедал.


>
>> > В-общем, так. Жду еще сутки. У вас есть
>> шанс выложить в Daedalus fx
>> > 1.5RC3, чтобы мы могли проверить его
>> совместимость по библиотекам с
>> > клиентами mozilla suite.
>> > Если прогресса не будет, делаю NMU mozilla с
>> конфликтом на libnspr,
>> > libgecko и прочую лабуду. Хватит,
>> наигрались.
>> тогда обеспечьте мне канал для
>> выкладывания.
>
> Исходники RC3 у вас уже есть?
> Шлите nosrc мне и Алексею.
src.rpm есть у legion@ думаю, он сможет их вам
выслать.

>
>> Иначе это провокация, т.к.
>> где вы были год назад с таким
>> красноречием.
>
> Кто бы говорил о провокациях... Год назад
> я счастливо юзал немодные
> библиотеки из "заброшенного" mozilla. И даже
> неделю назад я делал то же
> самое. И ни один пользователь не знал с
> ними горя.
все течет и все изменяется. Например, мне
нравилось ядро 2.2 ;)

-- 
WBR et al.