[devel] Re: Mozilla libraries (was: Gnome applets)

[Mikhail Zabaluev]

Полностью присоединяюсь к ответу Алексея, и добавлю аргументы от себя.

В Втр, 22/11/2005 в 02:28 +0300, Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > Вам знакомо правило: "Работает -- не чини"?
> его никто не чинит - просто ставят в сторону.

Не потрудившись в то же время предоставить адекватной замены.
Поймите, если бы _вместе_ с этим обновлением mozilla в Sisyphus
появились libnspr/libnss/libgecko, которые можно использовать
из /usr/lib точно так же, никаких вопросов бы не было.

> > > > Суммирование размеров библиотек оставляем читателям для упражнения.
> > > + компоненты и extensions. + задублированные elf symbols.
> > 
> > Что, и компоненты с extensions тоже будут общие? 8-O
> да. зачем тогда все эти игры с libxul.

Так, инкубаторские проекты в топку. Говорим только о предстоящих
стабильных релизах на ближайшее время: firefox 1.5/thunderbird 1.6. У
них будет общность компонент?

> > У xulrunner не было официальных релизов, поэтому он отметается сразу из
> > соображений стабильности. "Релиз" 0.0.0-alt1, а? В Daedalus с такими
> > игрушками.
> вы пересаживаетесь на libxul? или используете xulrunner? Причем тут их
> релиз, если вам нужны их библиотеки, у которых релиз далеко больше нуля.
> suite сейчас лежит в сизифе, только потому, что его поддерживают _фанаты_
> suite, а не по-причине, что именно он спасет n приложений гнома. Если вы
> тоже _фанат_ suite, собирайте его с rpath, если нет, собирайте с libnspr и
> xulrunner-devel.

Ставить систему в зависимость от сырого проекта из CVS -- полное
безумие.
Нет никаких гарантий, что эти библиотеки в составе xulrunner не
приобретут изменений, несовместимых хотя бы и с firefox 1.5.
И я не фанат suite, я использую firefox. Но другим приложениям нужны
библиотеки с API "как в suite". И без rpath.

> > Хотел бы попробовать firefox 1.5RC3 из Daedalus, т.к. это именно то, что
> > вскоре ожидается в Sisyphus. Но там лежит ни рыба ни мясо, 1.4-alt1.cvs.
> > Что-то тестировать на этой версии, думаю, бессмысленно.
> почему?

*вздох* Потому что в Sisyphus в итоге окажется 1.5. Хотелось бы
убедиться в совместимости с его RC, а не с каким-то старым snapshot'ом.

> > В-общем, так. Жду еще сутки. У вас есть шанс выложить в Daedalus fx
> > 1.5RC3, чтобы мы могли проверить его совместимость по библиотекам с
> > клиентами mozilla suite.
> > Если прогресса не будет, делаю NMU mozilla с конфликтом на libnspr,
> > libgecko и прочую лабуду. Хватит, наигрались.
> тогда обеспечьте мне канал для выкладывания.

Исходники RC3 у вас уже есть?
Шлите nosrc мне и Алексею.

> Иначе это провокация, т.к.
> где вы были год назад с таким красноречием.

Кто бы говорил о провокациях... Год назад я счастливо юзал немодные
библиотеки из "заброшенного" mozilla. И даже неделю назад я делал то же
самое. И ни один пользователь не знал с ними горя.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20051122/c6d8d923/attachment-0001.bin>