[devel] Re: Mozilla libraries (was: Gnome applets)

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Mikhail!

Sunday 20, at 05:51:55 PM you wrote:

> > > Задача майнтейнера исключить "грабли с запуском" пакета, который
> > > содержит все нужные ему библиотеки и всегда знает, где точно они лежат.
> > пока эти библиотеки лежат в /lib грабли с запуском и их упаковкой будут
> > всегда. 
> 
> Я говорю о firefox и пр.
> Проблема добиться того, чтобы все используемые библиотеки firefox
> находил у себя в /usr/lib/firefox?
> В run-mozilla.sh для этого даже не нужно ничего менять.
проблемы с этим нет. просто получается дублирование 3х комплектов
библиотек по _3_ каталогам с _3_ одинаковыми provides.

> Если вы мне дадите патчи для Evolution/e-d-s и обязуетесь их
> поддерживать в дальнейшем, я буду счастлив. Пока что аргумент не
> проходит. Там нужен не только SSL, но и S/MIME, а для этого более
> портабельных альтернатив не просматривается.
т.е. вы хотите сказать, что в evo используется nss для S/MIME?

> 
> > > Ну да, издайте директиву для разработчиков GNOME и Eclipse: отныне по
> > > нашему хотению вы должны бросить все старые библиотеки от Mozilla,
> > > покаяться и дружно перейти на XULRunner (который, на минуточку, еще не
> > > выпущен). А мы подождем с разломанным дистрибутивом, пока они
> > > повинуются.
> > XULRunner не выпущен только потому, что толпа разработчиков GNOME и
> > Eclipse занимается некрофилией, т.е. пытается обвешать костылями
> > неподдерживаемые библиотеки, вместо того, чтобы все-таки допинать то, что
> > сейчас делается с libxul.
> 
> У толпы разработчиков просто пока что нет ни одного официального релиза,
> с которым можно работать. Кстати, грядущий Firefox 1.5 это тоже
> некрофилия, ведь туда libxul не входит?
> В-общем, понятно отношение к невежественному миру, который не хочет
> прямо сейчас жить по идеалам передовых товарищей.
тогда почему эти разработчики выбрали самый заброшенный и неподдерживаемый
релиз? :) И это не идеалы, а вполне здравые мысли и действия.

> 
> > > Да, xpcom и gecko от suite нужны прямо сейчас и в /usr/lib.
> > тогда придется делать branch, т.к. в таком виде gnome и co являются
> > блокерами для fx 1.5 и tb 1.6 и я не вижу смысла поддерживать их в сизифе.
> 
> Объясните во внятных технических терминах, почему они не могут жить у
> себя в /usr/lib/{firefox,thunderbird} с собственными библиотеками.
> "Скрипт все равно не помогал и иногда зацеплялись либы из /usr/lib" не
> звучит как компетентный довод.
могут жить, но представьте себе 3 openoffice одновременно живущих в
системе. К тому же, suite, который идет в сизифе, несовместим с nspr,
который использует fx/tb и xulrunner. Это же относится и к nss. А nspr у
нас уже общая библиотека. Т.е. мы сразу получаем конфликт, если просто
закинем симлинки из /usr/lib/mozilla в /usr/lib. А так - n странных
гномовких пакетов продолжают линковаться и использовать старье из
/usr/lib/mozilla, а новые сборки xulrunner и fx вести нас в светлое
будущее. Т.е. просто медленно приоритет меняется.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis на jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis на pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: Digital signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20051120/37d2d7f7/attachment-0001.bin>