[devel] Re: clamav-0.70-alt2: rebuild failed [1]

[Victor Forsyuk]

On Mon, May 10, 2004 at 03:59:11PM +0500, Sergey Y. Afonin wrote:
> On Sunday 09 May 2004 20:18, Victor Forsyuk wrote:
> 
> > Молчит скорее всего потому, что динамических вариантов этих библиотек
> > еще никто не делал (и sendmail.com тоже). Кстати, интересно, а
> > использует ли кто-нибудь эти статические библиотеки кроме самого
> > сендмейла? Есть ли смысл "динамить" ;-) их или достаточно только
> > libmilter.so?
> 
> Хороший вопрос... Надо Константина спросить, зачем он их в devel запихал... 
> :-)

Ну так я и предлагаю их пока не трогать.
 
> > > Список вот такой:
> > > libmilter.so -> libmilter.so.8.12.11
> > > libmilter.so.8 -> libmilter.so.8.12.11
> >   ^^^^^^^^^^^^^^???
> > 
> > Хмм... Я же писал, что major для libmilter имеет смысл делать =2.
> > Зачем на ровном месте создавать несовместимость?
> 
> И как предлагаешь нумеровать тогда это все при смене на 8.13.0 ?
> Просто от балды сменить 8 на 2 и использовать 2.12.11, 2.13.0 ?..

А вот от балды уже не получится. ;-) Придется следить, не изменился
ли ABI у апстрима. Потому как если изменился, то придется менять
major.

Посмотрел только что как у FreeBSD. У них sendmail в base имеет тоже .so.2
и при этом он не линк на major.minor.patch-level, а просто сам файл с
библиотекой (так вот, по-прстому :). Других либ от сендмейла там нет.
Кому интересно:

ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/5.2.1-RELEASE/base/base.mtree