[devel] Re: ALT-специфика в документации

[Michael Shigorin]

On Wed, Jun 09, 2004 at 05:25:28PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >>>1.1 Sisyphus не подлежит установке на машины, от которых
> >>>ожидается работоспособность.
> >>Не знаю, насколько это своевременно, но я предлагаю
> >>прекратить подобное позиционирование Сизифа.
> >Это уже несвоевременно (так было в 2001).  В смысле Денис
> >прав.
> Мне не нравится формулировка. Она эмоциональна и совершенно не
> отражает сути.

Я бы мог поискать по архивам высказывания участников core team
(не уверен -- ab@ или Ваши) насчет того, что указание Sisyphus по
умолчанию в sources.list Spring 2001 было ошибкой и несколько
других проходов по этой же теме, но, думаю, и так понятно.

> На всех машинах в офисе стоит Сизиф, все они работоспособны.

(шепотом) Тут и сервера на таком водятся, и на Compact+Contribs
-- тоже.  Только за все это отвечают конкретные люди/фирмы, не
так ли?

> Потому предлагаемое -- неправда.  Перечислите, пожалуйста, для
> каких категорий пользователей употребление Sisyphus не
> рекомендуется.

Мной -- для production. (не "запрещается", а именно "не
рекомендуется" в общем порядке)

Вами -- не знаю.

> >>Оно делает практически невозможным внедрение любых решений на
> >>его основе.
> >Это не относится к позиционированию Sisyphus для общей публики.
> Еще раз прошу в приличном обществе не употреблять слов "общая
> публика", "простой пользователь" etc.

:-)

> У меня есть большое желание на LF сжечь чучело "простого
> пользователя" :-) Ну, не бывает таких. Не бывает.

Кто бы спорил.  Но есть лаборатория и есть цех, и одно дело --
разработка и совершенно другое -- stable+secupdates.

Удивлен, что Вы нашли здесь точку противоречия -- насколько мне
помнится, высказываемой в рассылках позицией последние годы было
"не используйте Sisyphus, если не знаете, что и зачем делаете".
С каковой я целиком и полностью согласен.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/