[devel] об обсуждении подходов к оценке надёжности Sisyphus

[Anton Farygin]

Andrey Orlov wrote:
> On Wednesday 26 November 2003 17:34, Alexey I. Froloff wrote:
> 
>>Надёжность пакета не может быть больше надёжности самого
>>ненадёжного из требуемых им пакетов.  Так мне кажется...
> 
> 
> Неправильно кажется. Попробуйте вероятность падения посчитать ;),
> если программный комплекс состоит из N программ, каждая из которых
> падает с в вероятностью p[n] на потоке событий, причем событие обрабатывается
> данным пакетом с вероятностью pe[n]  и т.д. и т.п. 
> 
> Ну или если считать влом, то обратите внимание
> pe[c] = 0, p[c] = 1, когда вроде бы самая ненадежная часть "ваще не надежна"
> а комплекс, как ни бывало шуршит. 
> 
> Кстати, реальная модель существенно более сложная.
> 

Примерно к тому я и веду - без математической модели получить 
стабильность путем простого увеличения количества репозитариев - 
невозможно. Здесь очень много влияющих факторов и пока лучше работать по 
уже отработанной схеме.

Rgds,
Rider