[devel] Re: Buildreqs - обязательно ли?

[Michael Shigorin]

On Sat, Nov 01, 2003 at 10:11:26PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> > 1. Имею ли я моральное право ставить зависимости на пакеты,
> > без которых всё собирается?
> Ну так собирается-то по-другому...

...поэтому осмысленно думать -- насколько уместна данная
функциональность и насколько дорого она обходится.

Пример -- если получается нужная 90% пользователей фича, которая
стОит тридцать килобайт "утяжеления" этого пакета или доп.
библиотеки (которую к тому же все равно в среднестатистической
системе кто-то захочет, глядя в apt-cache showpkg Reverse-depends)
-- лучше включить.

Если какая-то сильно экзотическая фича (для нас -- например,
поддержка японского :) включается линковкой с двухметровой
библиотекой и не выносится в подпакет -- видимо, не надо.

В промежуточных вариантах помогает здравый смысл, предоставление
возможности условной пересборки (rpm -ba --with-XXX) и сбор
feedback.

> из-за переименования пакета jconv версия для Сизифа собралась
> без поддержки libjconv, в результате перекодировки там не

А это повод задумываться при таких переименованиях об обратной
совместимости и выставлять Provides:.  Как вариант -- определить
пакеты, которые используют переименовываемый, и синхронизировать
изменения со _всеми_ майнтейнерами... но это чревато
недосмотрами, все-равно-рассинхрой и вообще головной болью на
дурняк.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20031101/b0b0aeec/attachment-0001.bin>