[devel] Re: q: must-fix list for J2.3?

[aen]

Anton Farygin пишет:

>>
>>
>> Те, которые пользуются, сносят сразу. И надо выкинуть дрки, которые 
>> нельзя пофиксить.
>> Я все же прошу обсудить предложение об OEM edition. Если мы не можем 
>> сейчас по каким-либо причинам выпустить нормальный J, к которому 
>> привыкли наши ползователи и который имеет свое лицо и свою уелевую 
>> аудиторию, если выпуск этого дистрибутива -- читсо коммерческое 
>> предприятие, то давайте назовем его -- иначе.
>> Выпуск J при этом можно задержать, используя OEM edition как 
>> максимально безглючную основу. При этом не возникнет вопросов об 
>> обновлении, которые все же весьма серьезны и болезненны.
>> При такой постановке вопроса мы проведем санацию дистрибутива, что 
>> будет очень полезно.
>
>
> Алексей, я тебе на досуге могу рассказать, почему это не выгодно 
> коммерчески.
>
Антон, компромисс всегда выгоден.
Выпустив очередно J, с которого нельзя обновиться, J без самых 
интересных пакетов, мы  потеряем куда больше, в конечном счете -- в 
коммерческом плане.
Так что или смена названия, санация, прекращение дискуссии о составе 
или, если название остается -- я буду настаивать на сохранении J в 
прежних концептуальных рамках.
С другими вариантами я не согласен и, надеюсь, объяснил почему.

Rgrds, Алексей