[devel] gcc 3.2... Мда... масса странностей.

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Oct 31, 2002 at 12:52:29AM +0000, Igor Tertishny wrote:
> Я долго не решался написать это сообщение. Все проверял и проверял. На многих 
> компах, отнюдь не на одном. Теперь хочу вынести свое мнение на всеобщее 
> обсуждение.
> 
> Похоже, мы поторопились с переходом на gcc-3.2. Особенно это относится к 
> ядрам. Объясняю, почему я так думаю : я админ небольшой сети, всего десять 
> компов. Все работают на ALT Linux, потому могу сравнивать. После обновления 
> до новых ядер и прог, скомпиленных на компиляторе 3.2 на всех, я повторяю - 
> на всех компах сети, начались очень неприятные вещи. А именно: резкое 
> замедление работы, вплоть до полного зависания. Причем. сразу после загрузки 
> все в порядке, но потом начинается замедление, прогрессирующее со временем. 
> Если же загрузить ядро, скомпиленное на компиляторе 2.96, то этого не 
> происходит, система работает без замедления сколько угодно времени. От Х это 
> не зависит - то же самое происходит на двух серверах, на которых Х нет в 
> принципе. Даже, если ядро скомпилировано на этом самом компе - та же история. 
> Работать стало невозможно. Одна и та же файловая операция на ядре с 3.2 
> занимает примерно в 6!!! раз больше времени, чем на ядре с 2.96. Мне кажется, 
> что там где-то сильно не в порядке работа с IDE. Ничем иным я происходящее 
> объянить не могу.
> 
> Возможно, вы мне подскажете другие принципы мониторинга, чтобы окончательно 
> выяснить в чем тут дело. Но что-то нужно делать. Я понимаю, что глупо почти 
> все компы сети обновлять до Сизифа, но основные сервера как были Castle, так 
> ими и остались - не обновлял  и правильно сделал, как вижу. А рабочие компы - 
> почему бы и нет, тем более. что мне просто интересно проверять ALT на самом 
> разном железе.

Вы смешиваете разные вещи, а именно, kernel и userspace.

На серверах, предназначенных не для тестирования, а для выполнения
реальных задач, грамотные администраторы, как правило, собирают
custom-ядра.

Что касается приложений, то не вижу смысла задерживаться на 2.96.


--
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20021031/ec4028ca/attachment-0001.bin>