[devel] packagereq

[Dmitry V. Levin]

On Tue, Oct 29, 2002 at 06:03:54PM +0300, at на turbinal.org wrote:
> On Tue, Oct 29, 2002 at 04:50:52PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > $ /usr/bin/packagereq -o ~/tmp/tmp.tmp -- gcc -E - -I/usr/include/gdbm <<EOF | tail
> 
> > > packagereq: building requires list: gdbm-devel
> > 
> > $ rpmquery -f /usr/include/gdbm
> > libgdbm-devel-1.8.3-alt1
> 
> Я понимаю, но это overkill! С buildreq стало работать невозможно.

Почему? Раньше ведь было то же самое:
$ rpmquery -f /usr/include/gdbm
gdbm-devel-1.8.0-ipl9mdk

> Пример: для perl-DBI в buildreq стаскиваются почти все перловые пакеты,
> установленные в системе. Это связано с тем, что большинство из этих
> пакетов некорректно владеют каталогами. Что есть то есть, но почему
> именно некорректно собранные пакеты теперь проще всего проникают в
> buildreq? Кроме того, мы получаем излишнюю чувствительность к окружению
> сборки.
> 
> Это какая-то принципиальная политика партии, или просто введено в
> качестве эксперимента?

Ничего нового, так было всегда.
А что вы предлагаете?


--
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20021029/524bfcea/attachment-0001.bin>