[devel-distro] branding

[Aleksey Novodvorsky]

ср, 4 авг. 2021 г., 18:05 Leonid Krivoshein <klark.devel at gmail.com>:

>
>
> 04.08.2021 16:22, Aleksey Novodvorsky пишет:
> >
> >
> >
> > ср, 4 авг. 2021 г., 17:13 Leonid Krivoshein <klark.devel at gmail.com
> > <mailto:klark.devel at gmail.com>>:
> >
> >
> >     04.08.2021 16:02, Mikhail Efremov пишет:
> >     > On Wed, 4 Aug 2021 13:46:05 +0300 Leonid Krivoshein wrote:
> >     >> 04.08.2021 13:36, Aleksey Novodvorsky пишет:
> >     >>> [...]
> >     >>>
> >     >>> Кто попросил? Меня интересует ровно это. Вы это сказали, Вы и
> >     ответьте.
> >     >>>
> >     >> Мне детали неизвестны, но я думаю, что данная инициатива шла не
> >     от Миши,
> >     >> он предлагал вчера напомнить про ситуацию с возникшей бучей.
> >     Возможно,
> >     >> Вы пропустили часть обсуждения, из него было понятно. Если бы меня
> >     >> интересовал тот же вопрос, я бы выяснил, кто сподвиг Мишу на такой
> >     >> коммит. :-)
> >     > Меня никто не просил и не заставлял. Я сделал так, как считал
> >     > правильным. Просто катализатором послужило та история с изменением
> >     > лицензии. Я помню, людей тогда успокаивали, что смена лицензии
> >     > обратной силы не имеет и распространяется только на новые продукты.
> >     > При этом /etc/os-release и текст лицензии менялся с обновлением,
> >     > некоторые люди выказывали опасения на этот счет. Я нашел способ
> >     решить
> >     > проблему на будущее, да и мне самому так кажется правильно.
> >
> >     Михаил, спасибо! Вот и разобрались. Как я пониманию, хотя это не
> >     столь
> >     важно, речь о ситуации с заменой лицензии, которая обсуждалась в
> >     коммьюнити за несколько месяцев до коммита.
> >
> >     Алексей, пожалуйста, читайте внимательно, что я написал в исходном
> >     письме. Никого ни в чём не обвинял. Ваши встречные вопросы уводят
> >     обсуждение в сторону от главного. А главное это то, нужны ли данные
> >     изменения в репозитории.
> >
> >
> > Для обсуждения нужно обосновывать свои суждения.
> > Вы написали, что коммит возник вследствие неправомерного наезда.
> > Прошу обосновать Ваше суждение.
>
> Михаил выше обосновал. Вчера было сказано, что возник коммит вследствие
> поднятой бучи. Сегодня было добавлено, что да, "катализатором послужило
> та история с изменением лицензии...". На днях Вы сами на канале
> обосновывали такое поведение os-release чьими-то коммерческими
> интересами. Из этого я сделал вывод, на который Вы отреагировали.
> Процитирую его тут ещё раз:
>
> """Обсуждаемый коммит, насколько я теперь понимаю, возник вследствие
> неправомерного наезда.


Ещё раз.
Кто наехал? Где? Почему неправомерно?

Почитайте Михаила.


Не стоило прогибаться. Если у людей (организаций)
> не было права обновляться, значит не надо было обновляться."""
>
> Почему Вы считаете, что я сделал неверный вывод? И какой вывод можно
> сделать из данного потока информации? Кого я тут обвинил в этой фразе?
> Предлагаю всё же вернуться к тому, что имеет значение, а не уводить в
> сторону. Факт: до коммита поведение было другим. Другой подтверждённый
> факт: коммит возник вследствие поднятой бучи. Я сделал из этого вывод,
> что "прогнулись", совершили ошибку, а не стоило. Такие атаки нужно
> отбивать. И я это обосновал. Предлагаю на этом разбор полётов завершить.
>

Леонид, текст, который в качестве обоснования позиции содержит в том числе
необоснованное обвинение коллеги, нельзя, на мой взгляд, обсуждать по
существу. Хотя бы потому , что такое обсуждение будет  означать принятие и
такой позиции.


Rgrds, Алексей

>
>
>
> --
> Best regards,
> Leonid Krivoshein.
>
> _______________________________________________
> devel-distro mailing list
> devel-distro at lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-distro
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel-distro/attachments/20210804/c3b4367b/attachment.html>