<div dir="auto"><div><br><div data-smartmail="gmail_signature"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">ср, 4 авг. 2021 г., 18:05 Leonid Krivoshein <<a href="mailto:klark.devel@gmail.com">klark.devel@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
04.08.2021 16:22, Aleksey Novodvorsky пишет:<br>
><br>
><br>
><br>
> ср, 4 авг. 2021 г., 17:13 Leonid Krivoshein <<a href="mailto:klark.devel@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">klark.devel@gmail.com</a> <br>
> <mailto:<a href="mailto:klark.devel@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">klark.devel@gmail.com</a>>>:<br>
><br>
><br>
> 04.08.2021 16:02, Mikhail Efremov пишет:<br>
> > On Wed, 4 Aug 2021 13:46:05 +0300 Leonid Krivoshein wrote:<br>
> >> 04.08.2021 13:36, Aleksey Novodvorsky пишет:<br>
> >>> [...]<br>
> >>><br>
> >>> Кто попросил? Меня интересует ровно это. Вы это сказали, Вы и<br>
> ответьте.<br>
> >>><br>
> >> Мне детали неизвестны, но я думаю, что данная инициатива шла не<br>
> от Миши,<br>
> >> он предлагал вчера напомнить про ситуацию с возникшей бучей.<br>
> Возможно,<br>
> >> Вы пропустили часть обсуждения, из него было понятно. Если бы меня<br>
> >> интересовал тот же вопрос, я бы выяснил, кто сподвиг Мишу на такой<br>
> >> коммит. :-)<br>
> > Меня никто не просил и не заставлял. Я сделал так, как считал<br>
> > правильным. Просто катализатором послужило та история с изменением<br>
> > лицензии. Я помню, людей тогда успокаивали, что смена лицензии<br>
> > обратной силы не имеет и распространяется только на новые продукты.<br>
> > При этом /etc/os-release и текст лицензии менялся с обновлением,<br>
> > некоторые люди выказывали опасения на этот счет. Я нашел способ<br>
> решить<br>
> > проблему на будущее, да и мне самому так кажется правильно.<br>
><br>
> Михаил, спасибо! Вот и разобрались. Как я пониманию, хотя это не<br>
> столь<br>
> важно, речь о ситуации с заменой лицензии, которая обсуждалась в<br>
> коммьюнити за несколько месяцев до коммита.<br>
><br>
> Алексей, пожалуйста, читайте внимательно, что я написал в исходном<br>
> письме. Никого ни в чём не обвинял. Ваши встречные вопросы уводят<br>
> обсуждение в сторону от главного. А главное это то, нужны ли данные<br>
> изменения в репозитории.<br>
><br>
><br>
> Для обсуждения нужно обосновывать свои суждения.<br>
> Вы написали, что коммит возник вследствие неправомерного наезда.<br>
> Прошу обосновать Ваше суждение.<br>
<br>
Михаил выше обосновал. Вчера было сказано, что возник коммит вследствие <br>
поднятой бучи. Сегодня было добавлено, что да, "катализатором послужило <br>
та история с изменением лицензии...". На днях Вы сами на канале <br>
обосновывали такое поведение os-release чьими-то коммерческими <br>
интересами. Из этого я сделал вывод, на который Вы отреагировали. <br>
Процитирую его тут ещё раз:<br>
<br>
"""Обсуждаемый коммит, насколько я теперь понимаю, возник вследствие <br>
неправомерного наезда.</blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ещё раз. </div><div dir="auto">Кто наехал? Где? Почему неправомерно? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Почитайте Михаила. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Не стоило прогибаться. Если у людей (организаций) <br>
не было права обновляться, значит не надо было обновляться."""<br>
<br>
Почему Вы считаете, что я сделал неверный вывод? И какой вывод можно <br>
сделать из данного потока информации? Кого я тут обвинил в этой фразе? <br>
Предлагаю всё же вернуться к тому, что имеет значение, а не уводить в <br>
сторону. Факт: до коммита поведение было другим. Другой подтверждённый <br>
факт: коммит возник вследствие поднятой бучи. Я сделал из этого вывод, <br>
что "прогнулись", совершили ошибку, а не стоило. Такие атаки нужно <br>
отбивать. И я это обосновал. Предлагаю на этом разбор полётов завершить.<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Леонид, текст, который в качестве обоснования позиции содержит в том числе необоснованное обвинение коллеги, нельзя, на мой взгляд, обсуждать по существу. Хотя бы потому , что такое обсуждение будет означать принятие и такой позиции. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Rgrds, Алексей</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
<br>
-- <br>
Best regards,<br>
Leonid Krivoshein.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
devel-distro mailing list<br>
<a href="mailto:devel-distro@lists.altlinux.org" target="_blank" rel="noreferrer">devel-distro@lists.altlinux.org</a><br>
<a href="https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-distro" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel-distro</a><br>
</blockquote></div></div></div>