[Comm] После обновления пропали иконки на рабочем столе

[Alexey Tourbin]

On Thu, Aug 30, 2012 at 09:55:37PM +0400, Dmitry Chistikov wrote:
> Dmitry Chistikov, Aug. 30, 2012, 21:30 +0400:
> > Денис Смирнов, Aug. 30, 2012, 20:55 +0400:
> > > Если у нас есть нечто с битом executable, оно обязано быть или известным
> > > ядру форматом, или иметь шебанг в начале.
> > 
> > Ага, мне именно молчаливая подмена семантики и не нравится...
> 
> <<[...] Если файл является исполняемым и содержит текст, то оболочка
> считает, что это файл с командами оболочки. Такой файл называется
> *командным файлом оболочки*.>>

Кажется, эта ситуация обрабатывается немного по-разному разными системными
вызовами.  Так, execvp(3) пробует запустить /bin/sh самостоятельно, если
предыдущий пробный вызов execve(2) отвалился через ENOEXEC.  Тогда как
execv(3) не пробует запускать /bin/sh, надеясь что его запустит ядро.

Попробуйте покопать эту тему, там не всё так просто, я до конца не разобрался,
"кто на ком стоял". :-)

> (выделение авторское;
> Б. Керниган, Р. Пайк, "UNIX. Программное окружение", 1984,
> пер. П. Шера, 2003)
> 
> То есть в UPE это вообще *определение* (хотя, конечно, у них юникс
> большими буквами).