[Comm] Разбираемся с зоопарком дистрибутивом

[Илья Кучмин]

18 марта 2011 г. 21:38 пользователь ALT Linux User
<altlinux.mailbox на gmail.com> написал:
> 2011/3/18 Илья Кучмин <ikuchmin на gmail.com>:
>> 18 марта 2011 г. 6:55 пользователь Denis Nazarov <marsden на mail.ru> написал:
>>> 18.03.2011 1:21, Илья Кучмин пишет:
>> Для интеграторов зачастую более важно знать парадигмы, так как в
>> последствии он сможет вносить изменения в дистрибутив согласно
>> принятым парадигмам. А постоянный Шалтай-Болтай это из ряда детских
>> поделок. Обратите внимание хотябы на ту же Ubuntu со вполне конкретным
>> сроком выхода и ясными целями разработки, а там ореентация на
>> конечного пользователя.
>
> Если позволите, выскажу своё мнение как раз скромного пользователя.
>
> Глядя со стороны, Ваше постоянное упоминание дистрибутива Ubuntu  в
> неком положительном контексте выглядит, на мой взгляд, несколько
> анекдотично. Тем более, в таком: "Для интеграторов зачастую более
> важно знать парадигмы...[...]..Обратите внимание хотябы на ту же
> Ubuntu со вполне конкретным сроком выхода и ясными целями
> разработки...".
>
> Однозначно, не открою Америки, если скажу, что Ubuntu скорее является
> дистрибутивом с ярко выраженной популистской направленностью, чем
> сколько-нибудь значимыми для СПО оригинальными разработками
> приложений. Отнюдь не искючаю, что Ubuntu вполне искренне преследует
> ознакомительные и пропагандистские цели СПО, однако, вряд ли уместно
> употреблять такие глубокие термины, как "парадигма" по отношению к
> этому, технически весьма и весьма неоригинальному дистрибутиву. Мне
> кажется, что как раз технически, Ubuntu находится приблизительно между
> Debian stable и Debian testing. Для чего выяснять "парадигму" и
> приводить в пример дистрибутив с практически полностью заимствованной
> пакетной базой - мне не совсем понятно. Тем более, сравнивать его с
> ALT Linux, который сейчас является дистрибутивом самобытным,
> оригинальным, со своими собственными особенностями?
> Да, на первый взгляд на текущем этапе не всё гладко, но, не надо
> недооценивать возможности в роде той, что ALT Linux Team и ALT LInux
> community просто в миниатюре повторяют все те процессы, которые в
> настоящий момент вообще происходят во всём сообществе СПО.

Интересная позиция относительно вклада конкретного дестрибутива в
общечеловеческое благо. А теперь давайте сравним вклад конкретного
дистрибутива в популярность Linux в целом. Думаю вы согласитесь, что
именно Ubuntu была для многих первым шагом в мир Linux(хотя у меня
первой была Fedora). Да еще давайте сравним кто сколько строчек
написал для Ядра. Чем еще предлагаете мерится? Я говорю о глобальном,
о развитии, а вы пытаетесь сойти к мелочи защищая дистрибутив.

И я совершенно не понимаю, что плохого в том что они собирают из того
что есть? Почему к Слаквари все относятся с почтением, хотя она
является не чем иным как произведением хорошей команды сборщиков и уже
во вторую очередь программистов?