[Comm] сроки выхода 6-ки

[Alexey Tourbin]

On Thu, Mar 10, 2011 at 10:56:13AM +0300, Anton Farygin wrote:
> >Хочу заметить, что идея т.н. стабильности 
> >очень быстро вырождается.
> >Например, стабильный бранч со старой 
> >версией firefox никому не нужен.
> 
> О чём и речь. Или, например, если я обновлю 
> transmission, то хуже точно никому не будет, а 
> пользователи transmission порадуются новым 
> фичам.

Интересы у людей разные, кто-то может сказать, что и от обновления на
новую версию postgresql-server хуже никому не будет.  Логически далее
следует заключенить, что и от обновления на новую версию glibc хуже никому
не будет, правда?  Но в чем тогда смысл стабильного бранча?

> >>Во всех остальных случаях, конечно-же,
> >>лучше применить патч, исправляющий
> >>конкретную возникающую проблему, иначе
> >>можно получить тонну косяков.
> >>
> >>Т.е. - тут нужен очень взвешенный подход -
> >>в каких то случаях полезно обновить до
> >>новой версии, а в каких-то - наложить
> >>небольшой патч.
> >
> >Т.н. взвешенный подход означает 
> >отсутствие нормального
> >технологически-ориентированного 
> >подхода.
> 
> технологически-ориентированный подход в 
> данном случае невозможен - ты не сможешь 
> технологическими методами определить 
> необходимость внесения тех или иных 
> изменений.

Я и не собирался с точки зрения технологических критериев определять
необходимость тех или иных изменений.  Да, всё это не так просто.
Но, в целом, рациональный подход сейчас отсутствует.

> Но если что - я за всестороннее 
> тестирование прикладных пакетов на 
> этапе их обновления в стабильном бранче.
> 
> Не знаю, тестирует ли обновления Андрей, 
> но явно должен.